Определение от 20 января 2010 года №А04-8889/2009

    5
 
А04-8889/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8889/2009
 
    “
 
    20
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Крикун Татьяне Семеновне
 
    о
 
    взыскании 26 256 руб. 02 коп.
 
    Третье лицо: Благовещенский сельскохозяйственный техникум
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дудникова Е.А., доверенность от 07.12.2009 № 256, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен (з/п 27326 вручено);
 
    от третьего лица – не явился, извещен (з/п 27327 вручено),
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее – Управление Росимущества по амурской области, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крикун Татьяне Семеновне (далее – предприниматель Крикун Т.С., ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной в результате пользования имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, в размере 21 023 руб. 84 коп. за период с 01.01.2006 по 30.06.2006, с 01.10.2006 по 31.12.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 30.11.2009 в сумме 5 223 руб. 18 коп., а всего 26 256 руб. 02 коп.
 
    Исковые требования обоснованы следующим.
 
    Согласно предоставленным данным Управления Федерального казначейства по Амурской области, а также ФГОУ СПО Благовещенского сельскохозяйственного техникума предпринимателем Крикун Т.С. использовалось помещение малого спортивного зала учебного корпуса, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 161, для занятий физкультурой с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г., с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г. (письмо от 28.11.2008 г. № 6979, письмо от 14.06.2009 г. вход. № 3604, письмо от 30.01.2009 г. № 01/10-58).
 
    Поскольку предприниматель Крикун Т.С. использовала вышеуказанное помещение 114 часов в период с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г., с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г. без надлежащего оформления договорных отношений, следовательно, незаконно пользовалась имуществом и в результате чего сберегла средства вследствие такого пользования, которые подлежали перечислению в качестве арендной платы в федеральный бюджет в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента. Учетная ставка ЦБР составляет 9 % (указание Центрального Банка Российской Федерации от 24.11.2009 № 2336-У).
 
    Сумма неосновательного обогащения, полученная в результате пользования имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, исходя из расчета, произведенного в соответствии с Федеральным законом № 135 - ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также отчетом № 194/08 «Об определении рыночно обоснованной величины часовой ставки арендной платы малого спортивного зала учебного корпуса ФГОУ СПО «Благовещенский сельскохозяйственный техникум», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 161» составляет 27 309 р. 84 коп. за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г., с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.
 
    Поскольку ответчик в 2006 г. оплатил в федеральный бюджет 6 277 руб. 00 коп., сумма неосновательного обогащения составляет 21 032 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 223 р. 18 коп. за период с 11.01.2006 г. по 30.11.2009 г., всего 26 256 руб. 02 коп.
 
    Письмом ТУ Росимущества по Амурской области от 25.03.2009 г. № 2118 предпринимателю Крикун Т.С. было предложено оплатить возникшую задолженность в указанный в письме срок. Однако, несмотря на предупреждение, задолженность в предложенный срок ответчиком оплачена не была.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, полученную в результате пользования имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, в размере 21 023 руб. 84 коп. за период с 01.01.2006 по 30.06.2006, с 01.10.2006 по 31.12.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 20.01.2010 в сумме 5 437 руб. 72 коп., а всего 26 470 руб. 56 коп. На уточненных требованиях настаивал в полном объеме, представил дополнительные документы.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в  порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, документов не представил, письменно просил отсрочить дату заседания на 3 недели в виду болезни.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  “10“ февраля 2010 г. на    08 час. 15 мин. в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к.417 тел./факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: доказательства использования ответчиком исследуемых помещений; расчет суммы неосновательного обогащения; переписку с УФК по Амурской области; отчет № 194/08 об определении рыночно обоснованной величины арендной платы; подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения; платежные документы о частичном погашении начисленных сумм; совместно с ответчиком составить акт сверки на дату рассмотрения дела в суде; иные документы по спору.
 
    Ответчику: развернутый письменный отзыв на иск с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; доказательства оплаты долга; в случае признания иска – письменное признание иска с указанием суммы; иные документы по спору.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на иск; доказательства использования ответчиком исследуемых помещений; иные документы по спору.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст.141 АПК РФ).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев