Определение от 26 января 2010 года №А04-8887/2009

    5
 
А04-8887/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8887/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.М. Фадеева,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «РусГидро»
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой»
 
    о
 
    взыскании 21 966 408 руб. 65 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились, извещены (почтовые отправления № 27287 и № 27317);
 
    от ответчика – Дербенева Е.Д. по доверенности от 16.05.2007, паспорт,
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «РусГидро» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» о взыскании основного долга в сумме 17 620 193 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2009 в сумме 4 346 214 руб. 88 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы следующим.
 
    Между ОАО «Буреягэсстрой» (генподрядчик) и ОАО «Зеленчукские ГЭС» (заказчик; правопреемником является ОАО «РусГидро») был заключен договор генерального подряда от 18.03.2005 № 06 на строительство IIIпускового комплекса Зеленчукских ГЭС. По окончании выполнения работ центральная приемочная комиссия приняла в эксплуатацию указанный объект, о чем 16.12.2006 был подписан соответствующий акт. В качестве неотъемлемого приложения к этому акту представители сторон составили и подписали график устранения недоделок и дефектов, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию и не препятствующих вводу его в эксплуатацию, в котором согласовали порядок и сроки устранения таких недоделок и дефектов. По утверждению истца, после подписания акта и графика он в полном объеме оплатил ответчику стоимость работ, указанную в договоре, в том числе и стоимость работ, включенных в график. Однако несмотря на это ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по устранению выявленных недоделок и дефектов, что повлекло переплату ему по договору денежных средств в общей сумме 17 620 193 руб. 77 коп. Для возврата указанной суммы истец направил ответчику письмо от 17.06.2007 № 1064 с просьбой перечислить ее в срок до 22.06.2007. Вместе с тем до настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, основываясь на положениях пункта 3 статьи 715 и пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В предварительное судебное заседание истец своих представителей не направил, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. К заседанию представил письменное ходатайство о его отложении в связи с необходимостью времени для сбора, формирования и представления в суд запрошенных документов.
 
    Представитель ответчика требования по иску не признал, в представленном отзыве сослался на то, что предусмотренные договором от 18.03.2005 № 06 обязательства выполнены обществом «Буреягэсстрой» в полном объеме, о чем свидетельствует акт приемки объекта в эксплуатацию от 16.12.2006. Указал, что акты приемки выполненных работ и затрат (формы КС-2) и справки о стоимости (формы КС-3) за период 2005-2006 г.г. были подписаны истцом без замечаний, в связи с чем у него отсутствуют основания для предъявления требований, связанных с невыполнением работ. Кроме того, указал, что, по данным ответчика, за истцом числится задолженность по оплате работ в сумме 3 995 782 руб. 20 коп.            
 
    В заседании представитель ответчика заявил также ходатайство об истребовании от Третейского суда при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» материалов дела № 216/2007-528 по иску ОАО «РусГидро» к ОАО «Буреягэсстрой». В обоснование ходатайства пояснил, что в материалах этого дела находятся подлинные документы, подтверждающие факт устранения им замечаний по спорным работам, а также акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 31.10.2007. В соответствии со статьей 66 АПК РФ указанное ходатайство судом было удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.  
 
    Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и учитывая заявленное истцом ходатайство об отложении заседания, суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и не может быть рассмотрено с вынесением решения. По этой причине суд считает необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить.        
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 184 и 185 АПК РФ, суд:
 
определил:
 
    Отложить предварительное судебное заседание на «15» февраля 2010 года  на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 417, тел. 59-59-00 (канцелярия), факс 51-83-48.    
 
 
 
    К предварительному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; письменное уточнение расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 9 %); конкурсную документацию, на основании которой заключен договор подряда; все первичные документы по исследуемому договору генерального подряда и соглашениям к нему (в том числе: сметную документацию, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ, акты испытаний и приемки конструкций, выставленные ответчиком счета-фактуры, все платежные документы); всю переписку с ответчиком; доказательства направления ответчику требования о возврате сумм по невыполненным работам; совместно с ответчиком составить акт сверки по начисленным за выполненные работы суммам и их оплате; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
 
    Ответчику: всю первичную документацию по договору генерального подряда от 18.03.2005 № 06 и дополнительным соглашениям к нему; совместно с истцом составить акт сверки по начисленным за выполненные работы суммам и их оплате; иные документы, имеющие отношение к делу.
 
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
     Судья        С.М.Фадеев