Определение от 15 февраля 2010 года №А04-8887/2009

    5
 
А04-8887/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного иска и
 
назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8887/2009
 
    “
 
    15
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «РусГидро»
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой»
 
    о
 
    взыскании 21 966 408 руб. 65 коп.  
 
    Третье лицо: -
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Поляков Е.С., доверенность от 25.12.2009 № 2703, паспорт; Щербина О.Н., доверенность от 25.12.2009 № 2704;
 
    от ответчика – Дербенева Е.Д. по доверенности от 16.05.2007, паспорт; Сивко Е.И., доверенность от 16.09.2009, паспорт,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «РусГидро» (далее – ОАО «РусГидро», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее – ОАО «Буреягэсстрой», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 17 620 193 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2009 в сумме 4 346 214 руб. 88 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы следующим.
 
    Между ОАО «Буреягэсстрой» (генподрядчик) и ОАО «Зеленчукские ГЭС» (заказчик; правопреемником является ОАО «РусГидро») был заключен договор генерального подряда от 18.03.2005 № 06 на строительство III пускового комплекса Зеленчукских ГЭС. По окончании выполнения работ центральная приемочная комиссия приняла в эксплуатацию указанный объект, о чем 16.12.2006 был подписан соответствующий акт. В качестве неотъемлемого приложения к этому акту представители сторон составили и подписали график устранения недоделок и дефектов, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию и не препятствующих вводу его в эксплуатацию, в котором согласовали порядок и сроки устранения таких недоделок и дефектов. По утверждению истца, после подписания акта и графика он в полном объеме оплатил ответчику стоимость работ, указанную в договоре, в том числе и стоимость работ, включенных в график. Однако, несмотря на это ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по устранению выявленных недоделок и дефектов, что повлекло переплату ему по договору денежных средств в общей сумме        17 620 193 руб. 77 коп. Для возврата указанной суммы истец направил ответчику письмо от 17.06.2007 № 1064 с просьбой перечислить ее в срок до 22.06.2007. Вместе с тем до настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, основываясь на положениях пункта 3 статьи 715 и пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.
 
    Представители ответчика в предварительном судебном заседании требования по иску не признали, в представленном отзыве указали на те обстоятельства, что предусмотренные договором от 18.03.2005 № 06 обязательства выполнены обществом «Буреягэсстрой» в полном объеме, о чем свидетельствует акт приемки объекта в эксплуатацию от 16.12.2006. Указали, что акты приемки выполненных работ и затрат (формы КС-2) и справки о стоимости (формы КС-3) за период 2005-2006 г.г. были подписаны истцом без замечаний, в связи с чем у него отсутствуют основания для предъявления требований, связанных с невыполнением работ. Выявленные недостатки и дефекты подрядчиком устранены, о чем свидетельствует произведенная истцом оплата после принятия объекта в эксплуатацию. Кроме того, указал, что, по данным ответчика, за истцом числится задолженность по оплате работ в сумме 3 995 782 руб. 20 коп., в связи с чем заявил ходатайство о принятии встречного иска, которым просил взыскать с ОАО «РусГидро» в пользу ОАО «Буреягэсстрой» сумму основного долга в размере 3 995 782 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 963 руб. 03 коп.
 
    Истец против принятия судом встречного иска возражений не представил.
 
    Судом установлено, что встречный иск подан с соблюдением требований ст.125, 126 АПК РФ.
 
    Поскольку  встречное требование направлено к зачету первоначального требования и между требованиями имеется взаимная связь, арбитражный суд в силу ст.132 АПК РФ считает необходимым принять встречный иск и назначить его рассмотрение в судебном заседании  совместно с первоначальным иском.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 132, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Принять встречное исковое заявление ОАО «Буреягэсстрой» к ОАО «РусГидро» о взыскании суммы основного долга в размере 3 995 782 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 963 руб. 03 коп., и назначить его рассмотрение в судебном заседании  совместно с первоначальным иском.
 
    2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  “11“ марта 2010 г. на    13 час. 15 мин. в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к.417 тел./факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; письменное уточнение расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 9 %); всю переписку с ответчиком; доказательства направления ответчику требования о возврате сумм по невыполненным работам; совместно с ответчиком составить акт сверки по начисленным за выполненные работы суммам и их оплате; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: всю первичную документацию по договору генерального подряда от 18.03.2005 № 06 и дополнительным соглашениям к нему; совместно с истцом составить акт сверки по начисленным за выполненные работы суммам и их оплате; доказательства устранения выявленных дефектов и недостатков; иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о необходимости назначения судебно-строительной экспертизы. В случае заявления соответствующего ходатайства о назначении экспертизы, предоставить кандидатуры экспертной организации, и вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, внести на депозит арбитражного суда суммы для оплаты экспертизы.  
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст.141 АПК РФ).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев