Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8880/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04 – 8880/2008
11 февраля 2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
12 февраля 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме
200
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
Арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания
С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
ИП Смирнова Виктора Ивановича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1»
О взыскании 100 000 руб.
Протокол вел секретарь судебного заседания Шаповалов С.В.
при участии в заседании:
Истец: Смирнов В.И - паспорт 10 01 176540
От ответчика: не явились, уведомлен, з/п № 23564, № 23563 от 22.01.09г. вручены 23.01.09г.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Смирнов Виктор Иванович (далее -ИП Смирнов В.И.) обратился в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» (далее - ООО «АТК-1») о взыскании задолженности в сумме 100 000 рублей по договору купли-продажи № 15 от 15.02.2008г., в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ.
Истец свои иск обосновывает тем, что согласно заключенного договора купли-продажи № 15 от 15.02.2008г. истец (продавец) поставил в адрес ответчика (покупатель) товар-жилой вагон на прицепе стоимостью 100 000 рублей, однако ответчик, полученный товар не оплатил, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в настоящее судебное разбирательство не явился, извещался надлежащим образом заказными письмами № 23564, № 23562 от 22.01.2009г., запрошенных определениями суда от 24.12.08г., от 21.01.08г. документов, и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права - ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ не представил.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представив запрошенных судом документов в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
15.02.2008 года между ИП Смирновым В.И. (Продавец) и ООО «АТК-1» (Покупатель), заключен договор купли-продажи № 15, в соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить стоимость принятого имущества:
1.1.1.Вагон-баня стоимостью 100 000 (Сто тысяч) рублей
1.1.2.Жилой вагон на прицепе стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей.
Разделом 2 договора установлен порядок расчетов.
Порядок оплаты: предварительная оплата путем перечисления на расчетный счет Продавца (п.2.1) договора.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до срока его реализации (3.1.договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор купли-продажи регулируемый параграфом 1 Главы 30 ГК РФ.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.2 ст.486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Судом установлено, что иной порядок оплаты товара между сторонами не предусмотрено, следовательно, ответчик обязан оплатить товар непосредственно после получения товара.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору № 15 от 15.02.2008г. подтверждается материалами дела, в т.ч. счет - фактурой № 00004 от 15.02.2008г., накладной № 4 от 15.02.08г. на отпуск материалов на сторону, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2008г.
Ответчик оплату за полученное имущество (вагон-баню) произвел частично, что подтверждается платежным поручением № 000471 от 06.06.2008г. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2008г., задолженность ответчика перед истцом по договору № 15 от 15.02.2008г. составляет 100 000 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара (жилой вагон на прицепе) по договору купли продажи № 15 от 15.02.2008г. в полном объеме, постольку суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 100 000 рублей.
Истцом при подаче иска в арбитражный суд (квитанция от 17.12.2008г.) уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 2600 рублей, однако, от суммы иска 100 000 рублей следовало уплатить 3500 рублей.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, то есть с ответчика.
В связи с чем, в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2600 рублей, а в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» (ОГРН 1032800066860, ИНН 2801093089) в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Ивановича основной долг по договору купли-продажи №15 от 15.02.2008г. в сумме 100 000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2600руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» (ОГРН 1032800066860, ИНН 2801093089) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 900 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А.Шишов
