Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8879/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04 - 8879/2008
17февраля 2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
17 февраля 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
Арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания
С.В.Шаповалов
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь»
к
к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «АМУР-САХА СИ»
о
О взыскании 843 011 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
Истец: не явился, извещен, з/п от 22.01.09г. вручено 03.02.09г.
Ответчик: не явился, извещен, з/п от 22.01.09г. вручено 30.01.09г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ОАО ХК «Якутуголь») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «АМУР-САХА СИ» (далее – ООО «ГПК «АМУР-САХА СИ») о взыскании 843 011 руб. 02 коп., в т.ч. задолженности за поставленный товар по договору на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом в 2008 году № 117 от 28.07.2008г. в сумме 820 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 16.08.08г. по 08.12.08г. в сумме 23 011 руб. 02 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.
Истец свой иск обосновывает тем, что на основании договора № 117 от 28.07.2008г. на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом в 2008 году истец поставил ответчику товар - промпродукт угольный энергетический марки К класс 0-30 в количестве 1816 тонн, что подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭУ 935790, товарной накладной 01/2440 от 21.09.08г., сертификатом качества № Ф1879 от 21.09.08г., квитанцией о приеме груза № ЭУ 802899, товарной накладной 01/2415 от 17.09.08г., сертификатом качества № Ф1850 от 17.09.08г.
Ответчик выставленные истцом счета-фактуры №№ 01/2440 от 21.09.08г., 01/2415 от 17.09.08г. за поставленную продукцию на момент предъявления иска в суд оплатил частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 820 000 руб., которую последний просил суд взыскать с ответчика.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, заявил ходатайство (заявление от 27.01.2009г.) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга, в связи частичной оплатой ответчиком задолженности до 800 000 руб.
Арбитражным судом ходатайство истца, в силу ст.49 АПК РФ удовлетворено, уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 800 000 руб., было принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем в остальной части взыскания основного долга в иске следует отказать.
Кроме того, истцом было заявлено ходатайство (заявление от 27.01.2009г.) об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 358 руб. 62 коп. за период с 16.08.08г. по 08.12.08г. Взыскание процентов просит производить по день фактической оплаты суммы долга.
Арбитражным судом ходатайство истца, в силу ст.49 АПК РФ удовлетворено, уточнение (увеличение) размера в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 27 358 руб. 62 коп. за период с 16.08.08г. по 08.12.08г. было принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещался заказным письмом, направил в арбитражный суд ходатайство (заявление от 16.02.09г.) об отложении судебного разбирательства на апрель 2009г., так как не решен вопрос по заключению мирового соглашения и улучшению финансовой ситуации.
В соответствии со ст.ст.2, 50 ГК РФ ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, кроме того, общество в праве выступать истцом и ответчиком в установленном порядке.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая установленные законом сроки рассмотрения дела АПК РФ, в силу ст.158 АПК РФ его отклоняет, так как считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленных исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку не находит правовых оснований для его отложения, уважительные причины невозможности участия в судебном заседании руководителя ответчика, либо другого представителя в суд не представлены.
Ответчик, согласно письменного отзыва на иск от 15.01.09г., признает исковые требования в части основного долга в сумме 800 000 руб., поскольку задолженность в размере 20 000 рублей им оплачена, согласно платежного поручения № 123 от 08.12.2008г.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 28.07.2008г. между ОАО ХК «Якутуголь» (поставщик) и ООО «ГПК «Амур-Саха СИ» (покупатель) был заключен договор № 117, предметом которого, является поставка угольной продукции железнодорожным транспортом.
Согласно 1.1. договора поставщик обязался поставить и передать в 2008 году, а покупатель принять и оплатить промпродукт угольный энергетический марки К класс 0-30 в количестве 16000 тонн. Моментом исполнения обязательств по договору является момент передачи угля для перевозки ОАО «РЖД», который определяется датой на штемпеле станции отправления (1.3. договора).
Согласно п.3.3 договора форма расчетов за уголь - предварительная оплата денежными средствами на расчетный счет «Поставщика». Срок оплаты - поступление денежных средств на расчетный счет до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с дополнительной заявкой к договору (пункт 1.1).
Срок действия договора определен сторонами с 01.01 по 31.12.2008г. (п.5.5 договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что согласно заявке ответчика от 11.08.2008г. истцом в сентябре 2008г. в адрес ответчика было поставлено угольной продукции в количестве 1816 тонн, что подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭУ 935790, товарной накладной 01/2440 от 21.09.08г., сертификатом качества № Ф1879 от 21.09.08г., квитанцией о приеме груза № ЭУ 802899, товарной накладной 01/2415 от 17.09.08г., сертификатом качества № Ф1850 от 17.09.08г., счет-фактурой 01/2440 от 21.09.2008г., счет-фактурой 01/2415 от 17.09.2008г.
Ответчик, поставленный товар получил, но, оплатил его частично, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 800 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.08г. по 31.12.08г., подписанным сторонами без возражений.
Согласно п.1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.64, ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчик, каких либо возражений о стоимости, количестве, качестве, сроках поставки товара в соответствии с нормами ГК РФ истцу не предъявлял.
Кроме того, ответчиком исковые требования истца в части основного долга в сумме 800 000 рублей за поставку угля по договору на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом в 2008 году № 117 от 28.07.2008г. не оспорены и признаны в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 15.01.2009г.
В силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком в части основного долга, в силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п.4 ст.70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Кроме того, согласно п.3, п.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара по договору № 117 от 28.07.2008г., в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 800 000 рублей.
Поскольку основной долг за поставленный товар ответчиком своевременно не уплачен, то есть в нарушение условий договора (п.3.3 договора), постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного истцом расчета процентов, и заявленного ходатайства об увеличении размера исковых требований в данной части, сумма процентов 27 358 руб. 62 коп. начислена за период с 16.08.2008г. по 08.12.2008г. и рассчитана истцом исходя их учетной ставки ЦБ РФ - 13% годовых.
С учетом положений ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок.
Расчет судом проверен, произведен правильно.
Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая данные обстоятельства, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 358 руб. 62 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 14 930 руб. 11 коп., согласно платежного поручения № 805 от 04.12.2008г. от первоначально заявленной суммы 843 011 руб. 02 коп.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом в порядке ст.49 АПК РФ, в силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 773 руб. 58 коп., а истцу следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 04.12.2008г. № 805 в сумме 156 руб. 53 коп.
Руководствуясь п.1, п.3, п.5 ст.49, ст.ст.70, 167-171, 176, 180, 104, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «АМУР-САХА СИ» (ИНН 2801098400, ОГРН 1042800025267) в пользу Открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» 827 358 руб. 62 коп., в т.ч. основной долг за поставленный товар по договору на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом в 2008 году №117 от 28.07.2008г. в сумме 800 000 руб.,; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2008г. по 08.12.2008г. в сумме 27 358 руб. 62 коп., взыскание процентов производить (от суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых) по день фактической уплаты ответчиком основного долга; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 773 руб. 58 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании основного долга отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.
Возвратить Открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 805 от 04.12.2009г. в сумме 156 руб. 53 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
