Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А04-8878/2008
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8878/2008
Дата объявления Решения
19
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
19
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Войсковой части 12661
к
Индивидуальному предпринимателю ЗАЦЕПИНУ ВЯЧЕСЛАВУ ЮРЬЕВИЧУ
Третье лицо: Войсковая часть 03415
о
Признании договоров подряда ничтожной сделкой
при участии в заседании: от истца: МАРУШКО Н.И. - дов. № 28-01/464739 от 14.01.2009 г. паспорт 10 02 355821
от ответчика: КОРОТАЕВ А.В. - дов. № 28/55 от 01.11.2008 г. паспорт 10 01 258412
от третьего лица: КОРОТАЕВ А.В. - дов. от 14.01.2009 г. паспорт 10 01 258412
установил:
Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Войсковая часть 12661 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ЗАЦЕПИНУ ВЯЧЕСЛАВУ ЮРЬЕВИЧУ о признании договоров подряда № 14 от 27 июля 2007 г. и № 18 от 01 октября 2007 г. заключенных ответчиком и третьим лицом ничтожными как несоответствующих Федеральному закону от 06.05.1999 г. «О поставках продукции для государственных нужд», Указу Президента РФ от 08.04.1997 г. № 305, ст. 115 Федерального закона от 19.11.2006 г. № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год».
В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Войсковая часть 03415.
В заседании 19.01.2009 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении оснований иска - просит суд признать оспариваемые сделки недействительными на основании ст. 174 ГК РФ в связи с превышением командиром войсковой части 03415 полномочий.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что командир Войсковой части 03415 полковник Порхун С.П. 27 июля 2007 г. и 01 октября 2007 г. заключил договоры подряда № 14 и № 18 с предпринимателем ЗАЦЕПИНЫМ В.Ю. на электромонтажные, пусконаладочные и электроизмерительные работы.
Истец указывает, что договоры подряда заключены командиром войсковой части без полномочий на их подписание, без проведения конкурса на определение исполнителя работ, в отсутствие лимитов бюджетных обязательств на 2007 г. на данные виды работ.
По результатам проведенной проверки материалы направлены в следственный отдел Свободненского гарнизона для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении полковника Порхуна С.П.
Представитель истца в заседании 19.01.2009 г. исковые требования поддержал в полном объеме, в письменных пояснениях указал, что оспариваемые сделки являются недействительными на основании ст. 174 ГК РФ, т.к. заключены в нарушение ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ без проведения конкурса, командир войсковой части 03415 не был наделен полномочиями по заключению договоров вышестоящей по подчиненности войсковой частью 12661. Войсковая часть 03415, имеющая условное наименование 50 отдельная железнодорожная бригада входит в состав войсковой части 12661. По отношению к войсковой части 03415 войсковая часть 12661 является вышестоящей организацией в соответствии с Директивой Генерального штаба Вооруженных сил РФ № 314/8/0792 от 11.08.1992 г.
Истец полагает, что заключенные договоры подряда не соответствуют требованиям ст. 3 Федерального закона «О поставках продукции для государственных нужд», Положению об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденному Указом Президента РФ от 08 апреля 1997 г. № 305, ст. 115 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 г.», и в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.
Представитель ответчика письменного отзыва на иск не представил, в заседании 19.01.2009 г. иск не признает, указав на то, что истец является незаинтересованным лицом, поскольку в/ч 03415 является самостоятельным юридическим лицом.
Представитель третьего лица в заседании 19.01.2009 г. и в отзыве на иск указал об обоснованности требований истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Между войсковой частью № 03415 (заказчик) и предпринимателем ЗАЦЕПИНЫМ ВЯЧЕСЛАВОМ ЮРЬЕВИЧЕМ (подрядчик) заключены договоры на электромонтажные, пусконаладочные и электроизмерительные работы № 14 от 27.07.2007 г. и № 18 от 01.10.2007 г.
Сторонами к договору № 14 от 27.07.2007 г. заключены дополнительные соглашения №№ 1, 2 от 03.08.2007 г., № 3 от 07.08.2007 г., № 4 от 08.08.2007 г.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Положениями ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 174 ГК РФ предусмотрено, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Истец, заявляя требования о признании указанных договоров недействительными в виду превышение командиром войсковой части 03415 полномочий, ссылается на положения ст. 174 ГК РФ, а также указывает на несоответствие указанных сделок положениям Федерального закона РФ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, фактически признавая сделку ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ.
Судом установлено, что 15.12.2002 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г. – Государственное учреждение Войсковая часть 12661, что подтверждается свидетельством серии 27 № 001402935.
26.12.2002 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - Войсковая часть 03415, что подтверждается, сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.2009 г. Войсковая часть 03415 поставлена на учет как юридическое лицо в налоговом органе, что отражено в свидетельстве серии 28 № 000341638.
Ссылку истца на директиву Генерального штаба Вооруженных сил РФ № 314/8/0792 от 11.08.1992 г. в качестве доказательств подчиненности третьего лица истцу суд считает необоснованной в связи со следующим:
Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ст. ст. 48, 49 ГК РФ).
Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 51, 53 ГК РФ).
Доказательств того, что войсковая часть 03415 является подразделением войсковой части 12661 истцом не представлено, указанные войсковые части зарегистрированы в качестве самостоятельных юридических лиц.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Как следует из договоров на электромонтажные, пусконаладочные и электроизмерительные работы № 14 от 27.07.2007 г. и № 18 от 01.10.2007 г., указанные сделки заключены между войсковой частью 03415 (являющейся самостоятельным юридическим лицом) и предпринимателем. Истец не является стороной оспариваемых сделок, доказательств обратного истцом не представлено.
В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт того, что данной сделкой нарушены его права и законные интересы, а также не доказан факт нарушения превышения руководством войсковой части 03415 полномочий на заключение оспариваемых договоров.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 174 АПК РФ с иском о признании недействительной сделки по указанным в данной статье основаниям может обратиться только лицо, в интересах которого установлены ограничения, т.е. войсковая часть 03415.
По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание сделки недействительной является способом защиты гражданских прав. Способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Нарушение прав и интересов других лиц (в данном случае войсковой части 03415), а, следовательно, нарушение норм права, устанавливающих эти права и интересы, не может служить основанием для удовлетворения иска.
Поскольку истец не является стороной оспариваемых сделок, истцом не доказано каким образом нарушены его права и законные интересы, постольку у него в силу п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует право на оспаривание данных сделок.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Госпошлина по настоящему делу составляет 4 000 руб., уплачена истцом при обращении с иском.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
