Дата принятия: 26 марта 2009г.
Номер документа: А04-8877/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8877/2008
26
26
марта
марта
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А. Шишов
(Фамилия И.О. судьи)
Арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания
С.В. Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Фарм - Экспресс»
(наименование истца)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПРИМА»
(наименование ответчика)
о взыскании 182 400 руб.
3-и лица:
Протокол вел: секретарь судебного заседания С.В. Шаповалов
при участии в заседании:
Истец: Попенко В.О., довер. от 28.11.2008г., выдана сроком на один год;
Ответчик: не явился, извещался заказными письмами по двум известным суду адресам от 10.03.09г., не вручены, возвращены с почтовыми отметками «организация выбыла».
установил:
В судебном заседании 24.03.09г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.03.09г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фарм - Экспресс» (далее – ООО «Фарм - Экспресс») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПРИМА» (далее - ООО «Компания «ПРИМА») о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 400 руб., в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Истец свой иск обосновывал тем, что при проведении в организации бухгалтерской проверки было обнаружено, что 27.11.07г., 21.01.08г. платежными поручениями №3645, №132 ООО «Компании «Прима» было ошибочно перечислено ответчику 182 400 руб.
Никакой сделки между сторонами не заключалось, договорных отношений с ответчиком истец не имеет.
22.09.2008г. истцом ответчику была направлена претензия с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства, однако, ответчик на претензию не ответил.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом или договором оснований, истец считает, что это является неосновательным обогащением.
Истец заявил ходатайство о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя сумме 10 000 руб., в соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещался заказными письмами по двум известным суду адресам от 10.03.09г., не вручены, возвращены с почтовыми отметками: «организация выбыла», запрошенных определениями суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
На запрос суда Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области сообщила, что ООО «Компания «ПРИМА» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1072801006816, ИНН 2801121360, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 15, к. 434, сведения об изменении юридического адреса не поступали.
В связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик не явившись в судебные заседания, не представив запрошенных судом документов в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 24.03.09г. объявил перерыв до 26.03.09г. до 13 час. 30 мин. для предоставления дополнительных документов.
26.03.09г. в 13 час. 30 мин. судом объявлено об окончании перерыва продолжении судебного заседания.
Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
Судом установлено, что истец - ООО «Фарм - Экспресс» перечислило ответчику - ООО «Компания «ПРИМА» денежные средства в сумме 182 400 руб., в т.ч. по платежному поручению № 3645 от 27.11.2007г. в сумме 87 000 руб., по платежному поручению № 132 от 21.01.2008г. в сумме 95 400 руб., назначении платежа в которых указано: «по счету б/н от 21.11.07г. за мебель».
Истец указывает, что 22.09.2008г. направил ответчику претензионное письмо с просьбой вернуть неосновательно полученные денежные средства, однако, данное письмо было возвращено с почтовой отметкой: «организация выбыла».
Истец считает, что указанные денежные средства он перечислил ответчику ошибочно, поскольку никакой сделки по купле продажи мебели между сторонами не заключалось, отношений между собой по поставкам не имеют.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства выполнения обязательств по поставке истцу мебели, а также не представлены документы: счет-фактура б/н от 21.11.07г., товарно- транспортные накладные на поставку мебели, равно как полного либо частичного возврата денежных средств в сумме 182 400 руб. истцу.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств законного основания приобретения за счет истца денежных средства в размере 182 400 руб., постольку суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлены: договор на оказание юридических услуг б/н от 15.12.2008г., расписка от 15.12.2008г. о получении Попенко Василием Олеговичем от ООО «Фарм - Экспресс» денежных средств в сумме 10 000 руб. в оплату за оказание услуг представителя по иску о взыскании неосновательного обогащения.
Суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, учитывая, что представитель истца Попенко В.О. (доверенность от 28.11.2008г. б/н) участвовал только в одном судебном заседании из четырех, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с соразмерностью выполненных работ, суд уменьшает размер расходов представителя до 3 000 руб.
Истцу при подаче иска определением от 24.12.2008г. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
В связи с чем, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 148 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПРИМА» (ОГРН 1072801006816, ИНН 2801121360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм - Экспресс» неосновательное обогащение в сумме 182 400 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В остальной части взыскания судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПРИМА» (ОГРН 1072801006816, ИНН 2801121360) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 5 148 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
