Решение от 04 февраля 2009 года №А04-8875/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  № А04-8875/2008
 
 
 
    04 февраля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания»
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    ОАО «Передвижная механизированная колонна-111»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    об
 
    истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
 
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Голубятникова М.В. по доверенности от 23.09.2008, Бимиев Р.Г., руководитель, паспорт 10 02 449033;
 
    от ответчика: конкурсный управляющий Пасканый Е.А., паспорт 10 03 749395
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурская авиационно-лизинговая компания» (далее – ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-111» (далее –  ОАО «ПМК-111») об истребовании из незаконного владения имущества.
 
    Требования истца обоснованы тем, что ответчиком не возвращено истцу имущество – тягач седельный марки «HOWO», модель ZZ4257S3241V,              масса на седельно-сцепное устройство 15 000 кг, дизельный двигатель              № WD615.4706110703727 и полуприцеп автомобильный (трал) длиной            12 030 см, модель  ST9530 TD, шасси № 71102151, принадлежащее истцу на праве собственности и переданное ответчику по договору лизинга от 29.01.2007 № 01-04, в настоящее время расторгнутому по решению Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2007 по делу № А04-6913/07-7/272.
 
    В судебном заседании 04.02.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что объект лизинга не был возвращен истцу в связи с тем, что им, в свою очередь, не возвращена предоплата по договору лизинга от 29.01.2007 № 01-04 в размере 2 416 300 руб.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    29.01.2007 между ОАО «ПМК-111» и ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» заключен договор лизинга № 01-04, в соответствии с которым ОАО «ПМК-111» переданы в лизинг тягач седельный марки «HOWO», модель ZZ4257S3241V, масса на седельно-сцепное устройство 15 000 кг, дизельный двигатель № WD615.4706110703727 и полуприцеп автомобильный (трал) длиной 12 030 см, модель  ST9530 TD, шасси № 71102151 с правом пользования и владения данным имуществом.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2007 по делу  № А04-6913/07-7/272 указанный договор лизинга был расторгнут.
 
    Собственником имущества, являвшегося предметом названного договора лизинга, выступает ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания», что подтверждается паспортами транспортных средств 28 ТО 148078 и 28 ТО 148076 от 04.05.2007.
 
    Между тем спорное имущество до настоящего времени находится в пользовании ответчика без каких-либо правовых оснований на то.
 
    На претензию истца от 06.12.2007 № 06/12-07 с требованием вернуть объект лизинга ответчик ответил отказом (письмо от 12.12.2007 № 637), пояснив, что согласен вернуть спорное имущество при условии возврата денежных средств в сумме 2 416 300 руб., уплаченных истцу в качестве авансового платежа по договору лизинга от 29.01.2007 № 01-04.
 
    Отказ ответчика в добровольном порядке вернуть объект лизинга послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Исходя из указанной нормы, при рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
 
    Факт получения спорного имущества по договору лизинга от 29.01.2007 № 01-04 и его невозврата ответчиком не оспаривается, кроме того, подтверждается вышеназванным письмом ОАО «ПМК-111» от 12.12.2007           № 637 об отказе вернуть истцу объект лизинга.
 
    Доказательств того, что право собственности истца на спорное имущество перешло к ответчику по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и истребования из незаконного владения ответчика имущества - тягача седельного марки «HOWO», модель ZZ4257S3241V, масса на седельно-сцепное устройство 15 000 кг, дизельный двигатель № WD615.4706110703727 и полуприцепа автомобильного (трал) длиной 12 030 см, модель  ST9530 TD, шасси № 71102151, грузоподъемностью 60 тонн.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 29 000 руб.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в указанной сумме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» удовлетворить, истребовать из незаконного владения ОАО «Передвижная механизированная колонна – 111» имущество - тягач седельный марки «HOWO», модель ZZ4257S3241V, масса на седельно-сцепное устройство 15 000 кг, дизельный двигатель № WD615.4706110703727 и полуприцеп автомобильный (трал) длиной 12 030 см, модель  ST9530 TD, шасси                         № 71102151, грузоподъемностью 60 тонн.
 
    Взыскать с ОАО «Передвижная механизированная колонна – 111» в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 29 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.