Определение от 01 марта 2010 года №А04-8869/2009

    5
 
А04-8869/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8869/2009
 
“
 
1
 
“
 
марта
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.Н.Иванова
 
    При участии секретаря судебного заседания А.А. Дидика
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Холидей палас»
 
    о
 
    взыскании 131 237 рублей 90 копеек.
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    При участии в заседании:
 
    от Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» - Шахрай В.А., доверенность № ДЭК-20-15/133 Д от 01.01.2010, паспорт.
 
    От Общества с ограниченной  ответственностью «Холидей палас»: не явились, извещен з/п № 24808, возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный  суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холидей палас» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001500 от 29.01.2008 в сумме 131 237 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 129 614 рублей 13 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 21.12.2009 в сумме 1 623 рублей 78 копеек.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № БЭООЭ0001500 от 29.01.2008.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.09.2009 по 21.12.2009 в сумме 1 623 рублей 78 копеек на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Истец в судебном заседании 20.01.2010 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 80 209 рублей 90 копеек, в том числе основной долг - 78 586 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.09.2009 по 21.12.2009 - 1 623 рубля 78 копеек.
 
    На основании ст.49 АПК РФ уточненная сумма требования судом принята к рассмотрению.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом  в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца от заявленных исковых требований в части основного долга отказался, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 623 руб.78 коп. за период с 04.09.2009 по 21.12.2009 настаивал.
 
    Ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Амурской области от 2 февраля 2010 по делу № А04-379/2010 принято заявление ФНС России, в лице Управления ФНС России по Амурской области о признании общества с  ограниченной ответственностью «Холидей палас» несостоятельным (банкротом) (ИНН 2801118255, ОГРН 1062801082552), возбуждено дело о банкротстве.
 
    Определением суда от 17.02.2010 судебное  разбирательство по заявлению ФНС России, в лице Управления ФНС России по Амурской области  о признании  общества с ограниченной ответственностью «Холидей палас» несостоятельным (банкротом) отложено на 11.03.2010 на 9 часов 30 минут в связи отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Суд, считает, что исковые  требования по настоящему делу  должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку срок исполнения обязательств по  договору № БЭООЭ0001500 от 29.01.2008 в части оплаты  основного долга наступил на дату возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Порядок установления таких требований регламентирован ст.ст.71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Кроме того, в части требований о взыскании суммы основного долга суд производство по делу прекращает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4 092 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению от  17.12.2009  № 21211.
 
    Руководствуясь  ст. 104, п.4  ст.148, ст. 184,184  АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить  Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме  4 092 руб.28 коп., уплаченную по платежному поручению от  17.12.2009  № 21211.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо  после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           Иванов А.Н.