Решение от 03 апреля 2009 года №А04-8869/2008

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8869/2008
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    01
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    03
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Свободненский вагоноремонтный завод»
 
 
 
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 2 212 429 руб. 20 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании: от истца:ПАВЛОВ П.П. - дов. № 23 от 17.09.2008 г.,  паспорт 1001 156515;
 
    от ответчика:НОВИКОВА Т.В.- дов. № НЮ – 218 Д от 22.01.2009 г., удост. № 003251 от 04.09.2008 г.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Свободненский вагоноремонтный завод» (далее – ОАО «Свободненский вагоноремонтный завод») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании суммы задолженности по договору от 11.07.2005г. № 01-05/680   в размере  2 212 429 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании 01.04.2009 г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований -  просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 01-05/680 от 11.07.2005 г. на выполнение работ по капитальному ремонту в размере 30 335 руб. 66 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
 
    В обоснование заявленных требований указал о том, что по договору на выполнение работ по капитальному ремонту грузовых работ от 11.07.2005 г. № 01-05/680 ОАО  «Свободненский вагоноремонтный завод»  производил по заданию ОАО «РЖД» капитальный ремонт грузовых вагонов по согласованному графику.
 
    До настоящего времени ответчиком не оплачен капитальный ремонт по счет фактурам:   № 690 от 21.12.2005 г. на сумму 737 476 руб. 40 коп,  полувагоны №№: 65477135, 68740117;  № 693 от 22.12.2005 г. на сумму       1 106 214 руб. 60 коп, полувагоны №№: 65300162, 63549398, 67478040;   № 697 от 23.12.2005 г. на сумму 368 738 руб. 20 коп.,  полувагон №: 662514489.
 
    Работы по капитальному ремонту вышеуказанных полувагонов ответчиком приняты в полном объеме, что подтверждается уведомлениями № 18 от 20.12.2005г., № 19 от 21.12.2005г., № 20 от 22.12.2005г.
 
    В судебном заседании  01.04.2009 г. представитель истца на удовлетворении  уменьшенных исковых требованиях настаивал, в возражениях на доводы ответчика истец  указал, что представитель ответчика повторно ссылается на платежное поручение № 650   от 28.06.2005 г. при рассмотрении в Шестом  арбитражном апелляционном суде жалобы на решение арбитражного суда Амурской области от 29.12.2008 г. по делу № А04-8189/08-7/324, а также ранее ссылался при рассмотрении дела № А04-3222/08-8/101.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, о чем указал в письменном отзыве на иск. Согласно позиции ответчика, в первом полугодии 2005г. оплата капитального ремонта грузовых вагонов производилась на основании выставляемых ОАО «СВРЗ» счетов в порядке предварительной оплаты. С учетом предыдущих платежей переплата составила 2 910 298 руб. 40 коп. Во втором полугодии капитальный ремонт вагонов и транспортные расходы оплачивались по факту выполненных работ. Работы по капитальному ремонту вагонов, предъявленные в счетах-фактурах №№690,693,№697 на сумму 2 212 429 руб. 20 коп., оплачены платежным поручением № 650 от 28.06.05.
 
    В судебном заседании 01.04.2009 г. ответчик не заявил возражение в отношении имеющейся  задолженности в размере 30 335 руб. 66 коп.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    Между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ФГУП «Свободненский вагоноремонтный завод» (Подрядчик) 11 июля 2005 года был заключен договор № 01-05/680 на выполнение работ по капитальному ремонту грузовых вагонов.
 
    В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 19.08.2005 года № 492 ФГУП «Свободненский вагоноремонтный завод» МПС России преобразован в Открытое акционерное общество «Свободненский  вагоноремонтный завод» с переходом всех прав и обязанностей от ФГУП «Свободненский вагоноремонтный завод» акционерному обществу в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно разделу № 1 договора от 11.07.2005 г. ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а ФГУП «Свободненский вагоноремонтный завод» -  принимает на себя обязательства произвести капитальный ремонт грузовых вагонов, в количестве 800 (восемьсот) единиц, в том числе: полувагонов - 800 (восемьсот) единиц, далее - грузовые вагоны, по согласованному графику подачи вагонов в ремонт (Приложение № 1).
 
    Цена договора и порядок оплаты определены сторонами в разделе № 2, в соответствии с п. 2.4 которого, оплата за капитальный ремонт грузовых вагонов производится заказчиком за каждую партию в соответствии с графиком подачи грузовых вагонов в ремонт, не позднее 5 банковских дней до подачи грузовых вагонов в ремонт путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика  на основании счета подрядчика и корректируется  с учетом фактического выполнения работ.
 
    Как предусмотрено п. 2.5 обязательства, окончательный расчет (за вычетом предоплаты) производится с учетом стоимости, установленного протоколом согласования договорной цены Приложение № 2, железнодорожного тарифа (в том числе НДС) и услуг станции по подаче и уборке вагонов, в течение 5 банковских дней после выставления счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.
 
    При этом, сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется с обязательной выдачей заказчику уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36М. (п. 3.1 договора).
 
    Стоимость  ремонта  одного полувагона  с НДС со второго квартала 2005 г. составила по договоренности сторон в приложении № 2 к договору – 312 490 руб.
 
    В подтверждение факта выполнения работ по договору № 01-05/680  от 11.07.2005 г. истцом в материалы дела представлены:
 
    - уведомление № 18 о приеме грузовых вагонов из капитального ремонта 20.12.2005 г., согласно которому дежурным по станции Михайло-Чесноковской станции ОАО «РЖД» приняты из ремонта вагоны №№ 65477135, 68740117, и счет-фактура к нему № 690 от 21.12.2005 г. на сумму 737 476 руб. 40 коп.;
 
    - уведомление № 19 о приеме грузовых вагонов из капитального ремонта 21.12.2005 г., согласно которому дежурным по станции Михайло-Чесноковской станции ОАО «РЖД» приняты из ремонта вагоны №№ 65300162, 63549398, 67478040, и счет-фактура к нему № 693 от 22.12.2005г. на сумму 1 106 214 руб. 60 коп.;
 
    - уведомление № 20 о приеме грузовых вагонов из капитального ремонта 22.12.2005 г., согласно которому дежурным по станции Михайло-Чесноковской станции ОАО «РЖД» принят из ремонта вагон №  662514489, и счет-фактура к нему № 697 от 23.12.2005 г. на сумму 368 738 руб. 20 коп.
 
    При этом, доказательствами принятия вагонов из ремонта ответчиком являются подпись заводского инспектора-приемщика (работника ответчика) на вышеуказанных уведомлениях с проставлением печати ОАО «РЖД» и отметка железной дороги (дежурного по станции)  о выставлении данных вагонов на пути.
 
    Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует  из акта сверки  с учетом доводов ответчика о наличии переплаты с 2004 года по договору № 01-05/680 от 11.07.2005 г. по состоянию на 10.04.2008 г. у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 2 345 291 руб. 52 коп., в том числе по счетам-фактурам №№ 690, 693, 697 и отраженной оплаты  по платежному  поручению № 650 от 28.06.2005 г. 
 
    Вступившими в законную силу Решениями арбитражного суда Амурской области по делам №  А04-3222/08-8/101 от 02.10.2008 г.  и № А04-8189/08-7/324 от 29.12.2008 г. с ОАО «РЖД» в пользу истца по договору № 01-05/680 от 11.07.2005 г. взысканы суммы задолженности 102 526 руб. 66 коп. и 2 212 429 руб. 20 коп., соответственно.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 01-05/680 от 11.07.2005 г. составляет 30 335 руб. 66 коп. (2 345 291 руб. 52 коп. - 102 526 руб. 66 коп. - 2 212 429 руб. 20 коп.),  доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.
 
    Согласно п.п. 8.2., 8.3. договора, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - три недели с даты получения претензии. В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в арбитражный суд по месту нахождения заинтересованной стороны.
 
    10.10.2008 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты стоимости капитального ремонта вагонов по счетам-фактурам: №  690 от 21.12.2005 г., № 693 от 22.12.2005 г., №  697 от 23.12.2005 г., полученная ответчиком 15.10.2008 г.
 
    Доказательств направления ОАО «РЖД»  истцу ответа на претензию в сроки, предусмотренные договором,  в материалы дела не представлено.
 
    В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно норме ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Свободненский вагоноремонтный завод»  и взыскании с ОАО «РЖД» задолженности по договору № 01-05/680 от 11.07.2005 г. в сумме 30 335 руб. 66 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 702,  711 ГК РФ.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    Госпошлина по настоящему делу, исходя из уменьшенного размера исковых требований,    в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 1 213  руб. 43 коп., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена по  платежному поручению № 1768 от 06.11.2008 г. госпошлина в сумме 20 562 руб. 15 коп.,  на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 19 348 руб. 72 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                                 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Открытого акционерного общества «Свободненский вагоноремонтный завод» задолженность по договору № 01-05/680 от 11.07.2005 г. в сумме 30 335 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме  1 213 руб. 43 коп., всего 31 549 руб. 09 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Свободненский вагоноремонтный завод» из  федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.11.2008 г. № 1768 госпошлину в сумме 19 348 руб. 72 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                Н.С. ЗАНОЗА