Решение от 20 февраля 2009 года №А04-8866/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8866/2008
 
 
    Дата объявления Решения
 
19
 
февраля
 
2009г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
20
 
февраля
 
2009г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел помощник судьи
 
    Ю.Н. Побойников
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» о взыскании 6 999 672 руб. 61 коп.
 
 
    Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» к Открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» о взыскании 1 532 831 руб. 16 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО «АКС»: Гирьков В.В. - дов. №85 от 29.12.2008
 
    от ООО «Благдорстрой»: Исаков И.Н. – дов. от 11.01.2009
 
 
установил:
 
 
    В соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20.02.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее ОАО «АКС») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (далее ООО «Благдорстрой») о взыскании задолженности по простым векселям в сумме 6 999 672 руб. 61 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что 31.12.2006 г. между сторонами было заключено соглашение о прекращении обязательства новацией, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства ООО «Благдорстрой», вытекающего из договора от 01.10.2006 г. в сумме 16 999 672 руб. 61 коп., обязательством ответчика по собственным простым векселям в количестве 11 штук на сумму 16 999 672 руб. 61 коп.
 
    Ответчиком обязательства по оплате, в установленный простыми векселями срок, исполнены частично, по расчету истца задолженность составила 6 999 672 руб. 61 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 15.01.2009 к материалам дела приобщены оригиналы векселей Серии БДС №№0000007, 0000008, 0000009, 0000010, 0000011.
 
    Определением от 05.02.2009 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Благдорстрой» к ОАО «АКС» о взыскании основного долга за выполненные подрядные работы в сумме 1 532 831 руб. 16 коп. по договору подряда от 19.09.2008 г.
 
    В судебном заседании 19.02.2009 представитель ОАО «АКС» на удовлетворении исковых требований настаивал, против требований по встречному иску не возразил.
 
    Представитель ООО «Благдорстрой» с исковыми требованиями по первоначальному иску согласен частично в сумме основного долга 5 000 000 руб., считает, что договор от 01.10.2006 в части на сумму 1 510 684 руб. 93 коп., соглашение от 31.12.2006 в части на сумму 1 999 672 руб. 61 коп. недействительными.
 
    Представитель ООО  «Благдорстрой» представил копии платежных поручений на сумму 815 821 руб. 92 коп., подтверждающие частичную оплату процентов по договорам займа от 25.08.2006, от 26.10.2005, пояснил, что ОАО «АКС» не обоснованно не включает указанную оплату в счет уплаты процентов указанным договорам займа.
 
    Представитель ОАО «АКС» возражал, пояснил, что оплаченная сумма не включена в задолженность, указанную в договоре от 01.10.2006.
 
    На вопрос суда представители сторон пояснили, что денежные средства в сумме 16 510 684 руб. 93 коп. по договору от 01.10.2006  кредитором заемщику не передавалась.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    По первоначальному иску:
 
    25.08.2005 и 26.10.2005 между ОАО «АКС» (заказчик) и ООО «Благдорстрой» (подрядчик) были заключены договоры на выполнение отдельных видов работ – заготовка материально-технических ресурсов необходимых для выполнения работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия участка дороги после ремонта кабельных линий, тепловых сетей, сетей водопровода и канализации.
 
    В соответствии с пунктом 1.2.1. договоров, заказчик обязан осуществить предварительную оплату подрядчику в сумме 5 000 000 руб. с учетом НДС по договору от 25.08.2005, в сумме 10 000 000 руб. с учетом НДС по договору от 26.10.2005.
 
    Также 25.08.2005 и 26.10.2005 между ОАО «АКС» (кредитор) и ООО «Благдорстрой» (заемщик) были заключены договоры займа, согласно условиям которых, кредитор обязуется выдать заемщику займ: по договору от 25.08.2005 в сумме 5 000 000 руб. на срок до 01.03.2006 под 16,5 –процентов годовых; по договору от 26.10.2005 в сумме 10 000 000 руб. на срок до 01.05.2006 под 17-процентов годовых.
 
    Факт перечисления денежных средств по договорам займа подтверждается платежными поручениями №373 от 26.10.2005 на сумму 10 000 000 руб., №3583 от 26.05.2008 на сумму 5 000 000 руб.
 
    01.10.2006 между ОАО «АКС» (кредитор) и ООО «Благдорстрой» (заемщик) заключен договор, содержащий условия о продлении договоров займа от 25.08.2005 и от 26.10.2006, условия о новом договоре займа.
 
    В соответствии с п.1.2. договора от 01.10.2006, кредитор и заемщик продлили срок договора займа от 25.08.2005 на срок с 01.03.2006 по 30.09.2006, установив 14,5-процентов годовых.
 
    Согласно п.1.3. договора от 01.10.2006, кредитор и заемщик продлили срок договора займа от 26.10.2005 на срок с 01.05.2006 по 30.09.2006, установив 14,5-процентов годовых.
 
    Заемщик подтверждает свои обязательства перед кредитором, по договорам займа от 25.08.2005, от 26.10.2006, в том числе: основной долг по договору займа от 25.08.2005 в сумме 5 000 000 руб. без учета НДС, проценты по договору займа от 25.08.2005 по сроку до 01.03.2006 г. в сумме 63 287 руб. 67 коп., проценты по договору займа от 25.08.2005 по сроку с 01.03.2006 по 30.09.2006 в сумме 425 068 руб. 49 коп.; основной долг по договору займа от 26.10.2005 в сумме 10 000 000 руб. без учета НДС, проценты по договору займа от 26.10.2005 по сроку до 01.05.2006 в сумме 414 520 руб. 55 коп., проценты по договору займа от 26.10.2005 по сроку с 01.05.2006 по 30.09.2006 в сумме 607 808 руб. 22 коп., всего 16 510 684 руб. 93 коп. (п.1.4. договора от 01.10.2006).
 
    Пунктом 1.5. договора от 01.10.2006 стороны определили, что в соответствии со ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор и заемщик пришли к соглашению о замене обязательств заемщика, вытекающих из договоров займа от 25.08.2005 и от 26.10.2005 на общую сумму 16 510 684 руб. 93 коп., обязательством заемщика по настоящему договору.
 
    Согласно пунктам 1.6., 1.7. договора от 01.10.2006, кредитор обязуется выдать заемщику займ в сумме 16 510 684 руб. 93 коп. на срок до 31.12.2006 под 11,75-процентов годовых путем замены обязательств заемщика по договорам займа от 25.08.2005 и от 26.10.2005, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ в указанный срок, либо досрочно и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
 
    Займ считается выданным кредитором и полученным заемщиком с 01.10.2006.
 
    В соответствии с п.1 ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Как следует из условий п.1.5.  договора от 01.10.2006 стороны в порядке ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о замене обязательств заемщика, вытекающих из договоров займа от 25.08.2005 и от 26.10.2005 на общую сумму 16 510 684 руб. 93 коп., обязательством заемщика по договору от 01.10.2006.
 
    Вместе с тем, суд считает не обоснованной ссылку сторон на ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации в п.1.5. договора от 01.10.2006, поскольку данное условие не соответствует существу новации, замена предмета и способа исполнения первоначальных обязательств, вытекающих из договоров займа от 25.08.2005 и от 26.10.2005, договором от 01.10.2006 не произведена.
 
    Таким образом, договор от 01.10.2006 по своей правовой природе в части предоставления займа в сумме 16 510 684 руб. 93 коп. является самостоятельным договоров займа.
 
    В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Указание сторон в п.1.7. договора от 01.10.2006 о том, что займа считается выданным кредитором и полученным заемщиком с 01.10.2006, судом не расценивается как доказательство передачи денег в сумме 16 510 684 руб. 93 коп., поскольку документов, удостоверяющих передачу указанной суммы в материалы дела не представлено, и как пояснили в судебном заседании стороны указанная сумма заемщику не передавалась (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, договор от 01.10.2006 в части предоставления займа в сумме 16 510 684 руб. 93 коп. является не заключенным.
 
    31.12.2006 между ООО «Благдорстрой» (должник) и ОАО «АКС» (кредитор) заключено соглашение о прекращении обязательства новацией, в соответствии с п.1.3. которого должник подтверждает свои обязательства перед кредитором по соглашению от 01.10.2006 в сумме 16 999 672 руб. 61 коп. без учета НДС по состоянию на 31.12.2006 включительно.
 
    Согласно п.1.4. соглашения от 31.12.2006, стороны в порядке ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о замене обязательств должника, вытекающих из договора в сумме 16 999 672 руб. 61 коп., обязательством должника по собственным простым векселям в количестве одиннадцати  штук на сумму 16 999 672 руб. 61 коп.
 
    Обязательства должника по договору от 01.10.2006 в сумме 16 999 672 руб. 61 коп. считаются прекращенными с момента передачи кредитору векселей. Факт передачи векселей удостоверяется актом приема-передачи, подписанным сторонами.
 
    Таким образом, стороны фактически новировали обязательства по договорам займа от 25.08.2005 и от 26.10.2005, заключением соглашения от 31.12.2006, что соответствует положениям ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, соглашение от 31.12.2006 в части суммы 488 987 руб. 68 коп. – проценты, начисленные в соответствии с п.1.6. договора от 01.10.2006    (16 999 672 руб. 61 коп. – 16 510 684 руб. 93 коп.=488 987 руб. 68 коп.), в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным (ничтожным), поскольку указанная сумма возникла из несуществующего обязательства в виду признания договора от 01.10.2006 в части предоставления займа в сумме 16 510 684 руб. 93 коп. не заключенным.
 
    Соответственно в силу изложенного, задолженность  ООО «Благдорстрой» перед ОАО «АКС» на дату подписания соглашения от 31.12.2006 составляла 16 510 684 руб. 93 коп.
 
    Статьей  34 Положения переводном и простом векселе предусмотрено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
 
    Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
 
    Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную.
 
    19.05.2008 и 24.11.2008 ОАО «АКС» предъявило к платежу векселедателю векселя на сумму 16 999 672 руб. 61 коп. в количестве одиннадцати штук.
 
    ООО «Благдорстрой» частично оплатило предъявленные к платежу векселя в сумме 10 000 000 руб., неоплаченными остались векселя на сумму 6 999 672 руб. 61 коп. (Серия БДС №0000007 на сумму 1 500 000 руб. – срок платежа по предъявлении, но не ранее 01.12.2007; Серия БДС №0000008 на сумму 1 500 000 руб. – срок платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2008; Серия БДС №0000009 на сумму 1 500 000 руб. – срок платежа по предъявлении, но не ранее 01.02.2008; Серия БДС №0000010 на сумму 1 500 000 руб. – срок платежа по предъявлении, но не ранее 01.03.2008; Серия БДС №0000011 на сумму 1 999 672 руб. 61 коп. – срок платежа по предъявлении, но не ранее 01.04.2008).
 
    Таким образом, учитывая признание судом не заключенным договора от 01.10.2006 в части предоставления займа в сумме 16 510 684 руб. 93 коп., недействительным соглашения от 31.12.2006 в части суммы 488 987 руб. 68 коп., ООО «Благдорстрой» обязано оплатить предъявленные к платежу векселя в сумме 6 510 684 руб. 93 коп. (6 999 672 руб. 61 коп. – 488 987 руб. 68 коп.=6 510 684 руб. 93 коп.).
 
    Довод представителя ООО «Благдорстрой» со ссылкой на письмо ОАО «АКС» от 01.10.2006 №4575/1, о том, что условие в договоре от 01.10.2006 об уплате процентов недействительно, судом отклоняется, поскольку изменений в договор от 01.10.2006, оформленных в порядке п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами в материалы дела не представлено, договор подписан со стороны ООО «Благдорстрой» без разногласий.
 
    Также судом не принимается довод представителя ООО «Благдорстрой» о том, что при заключении договора от 01.10.2006, не были учтены частичные платежи процентов по договорам займа от 25.08.2005 и от 26.10.2005 на общую сумму 815 821 руб. 92 коп., поскольку как следует из расчета процентов с учетом условий договора от 01.10.2006 (таблица № 1 -  расчет по договору займа от 25.08.2005; таблица №2 – расчет по договору займа от 26.10.2005), сумма процентов по договорам займа от 25.08.2005 и от 26.10.2005 рассчитана с учетом   частичного платежа по обоим договорам в размере 815 821 руб. 92 коп. В противном случае сумма процентов была бы увеличена на сумму платежа.
 
 
    По встречному иску:
 
    19.09.2008 между ОАО «АКС» (заказчик) и ООО «Благдорстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство квалифицированно и качественно выполнить работы по восстановлению дорожного покрытия после ремонта инженерных сетей.
 
    Срок выполнения работ – с момента подписания договора до 01.11.2008.
 
    Как следует из материалов дела истцом работы по восстановлению дорожного покрытия исполнены надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости работ, актами приемки выполненных работ на сумму 1 532 831 руб. 16 коп.
 
    Исходя из существа условий договора от 19.09.2008  и обязательств сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с требованием ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Сторонами не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных ООО «Благдорстрой» по договору от 19.09.2008 работ, соответственно с ОАО «АКС» в пользу ООО «Благдорстрой» подлежит взысканию основной долг в сумме 1 532 831 руб. 16 коп.
 
    Поскольку по первоначальному иску подлежат удовлетворению требования в размере 6 510 684 руб. 93 коп. в пользу ОАО «АКС», а по встречному иску подлежат удовлетворению исковые требования в сумме 1 532 831 руб. 16 коп. в пользу ООО «Благдорстрой», суд производит зачет встречных требований.
 
    В связи с чем, с ООО «Благдорстрой» в пользу ОАО «АКС» подлежит взысканию вексельный долг в размере 4 977 853 руб. 77 коп. (6 510 684 руб. 93 коп. – 1 532 831 руб. 16 коп.=4 977 853 руб. 77 коп.).
 
    В остальной части в удовлетворении первоначального иска следует отказать.
 
    Представителем ООО «Благдорстрой» заявлено ходатайство о взыскании с ОАО «АКС» расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.
 
    В подтверждение данного ходатайства представлен оригинал копии квитанции №001338 от 17.12.2008 на сумму 18 000 руб.
 
    Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Порядок оформления первичной документации по результатам хозяйственных операций, наличие обязательных реквизитов в первичных учетных документах указаны в ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете».
 
    Исследовав квитанцию №001338, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку заказчиком в данном квитанции указано ЗАО «Благдорстрой», стороной по делу является ООО «Благдорстрой». Каких-либо иных доказательств несения ООО «Благдорстрой» расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. на дату принятия настоящего решения в материалы дела не представлено.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по первоначальному иску составляет 46 498 руб. 36 коп.,   по встречному иску – 19 164 руб. 15 коп.
 
    ОАО «АКС» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 46 498 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №157 от 17.12.2008
 
    ООО «Благдорстрой» при подаче встречного искового заявления и дополнения к встречному исковому заявлению была уплачена государственная пошлина в сумме 21 164 руб. 15 коп., в том числе: 19 164 руб. 15 коп. по платежному поручению №12 от 14.01.2009; 2 000 руб. по платежному поручению №9 от 28.01.2009.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    По первоначальному иску: с ООО «Благдорстрой» в пользу ОАО «АКС» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 250 руб. 04 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 3 248 руб. 32 коп. относится на ОАО «АКС».
 
    По встречному иску: с ОАО «АКС» в пользу ООО «Благдорстрой» следует взыскать государственную пошлину в сумме 19 164 руб. 15 коп.
 
    С учетом взаимной задолженности сторон по взысканию расходов по уплате государственной пошлины, суд производит зачет, в связи с чем, с ООО «Благдорстрой» в пользу ОАО «АКС» следует взыскать государственную пошлину в сумме 24 085 руб. 89 коп. (43 250 руб. 04 коп.-19 164 руб. 15 коп.=24 085 руб. 89 коп.).
 
    ООО «Благдорстрой» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №9 от 28.01.2009, поскольку в принятии дополнительных требований к встречному исковому заявлению в судебном заседании 05.02.2009 было отказано.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» удовлетворить частично.
 
    Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» удовлетворить в полном объеме.
 
    Произвести зачет задолженности по договору подряда от 19.09.2008 в сумме 1 532 831 руб. 16 коп. в счет уплаты  вексельного долга в сумме 6 510 684 руб. 93 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (ИНН 2801081196) в пользу Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» основной долг в сумме 4 977 853 руб. 77 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (ИНН 2801081196) в пользу Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 085 руб. 89 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (ИНН 2801081196) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                         А.А.Шведов