Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А04-8865/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8865/2008
Дата объявления Решения
21
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
21
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Р.А. Казарова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Гнездилова Алексея Петровича
к
ООО «АмурАвто»
о
взыскании 75 505, 40 руб.
при участии в заседании:
от истца – Перемышленникова Н.Н. по доверенности от 22.12.2008 № 28-01/469221
ответчик – не явился, извещен з/п №26868, вручено 26.12.2008, з/п № 26287 возвращено с отметкой отделения связи «организация выбыла»
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Гнездилов Алексей Петрович с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурАвто» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 75 505, 40 руб., в т.ч. основной долг – 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 505, 40 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением от 24.15.2008 г. судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 70 000 руб.
Задолженность за поставленный товар на дату обращения в суд с иском составила 70 000 руб.
Истцом в связи с тем, что ответчиком оплата за поставленный товар своевременно не производилось, в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 5 505, 40 руб. за период с 10.08.208 по 08.10.2008 в размере 3 984, 20 руб., с 09.10.2008 по 19.12.2008 в размере 1 521, 20 руб., всего в сумме 5 505, 40 руб.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменный отзыв, а также возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст. 156, 228 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
31.07.2008 истец ИП Гнездилов А.П. поставил товар (автошины) ответчику ООО «АмурАвто» на общую сумму 220 000 руб., что подтверждается доверенностью от 31.07.2008 № 00000120, счетом от 31.07.2008 № 449, гарантийным письмом от 31.07.2008 подписанным генеральным директором ООО «АмурАвто».
Согласно платежному поручению от 09.10.2008 № 25 ответчик произвел оплату за поставленный товар частично на сумму 150 000 руб.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты составила 70 000 руб., которая, кроме того, подтверждается актом взаиморасчетов по состоянию на 10.12.2008, подписанным сторонами без возражений.
Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 70 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 984, 20 руб. за период с 10.08.2008 по 08.10.2008, в размере 1 521, 20 руб. за период с 09.12.2008 по 19.12.2008 , всего в сумме 5 505 , 40 руб.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 505, 40 руб., в том числе за период с 10.08.2008 по 08.10.2008 размере 3 984, 20 руб., за период с 09.10.2008 по 19.12.2008 в размере 1 521, 20 руб., всего в сумме 75 505, 40 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. за представление интересов ИП Гнездилова А.П. в Арбитражном суде Амурской области.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом в качестве доказательств понесенных судебных расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 12.12.2008, который заключен между ИП Гнездиловым Алексеем Петровичем (Заказчик) и Перемышленниковой Натальей Николаевной (Исполнитель).
В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику консультационных, юридических и представительских услуг для защиты интересов последнего в арбитражном суде, а заказчик оплатить услуги.
Согласно п. 3.1 Договора за оказанные услуги, оговоренных в п. 1.1. договора, заказчик уплачивает вознаграждение в размере 15 000 руб. за каждое судебное дело.
Факт оплаты заказчиком по договору от 12.12.2008 подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2008 на сумму 15 000 руб.
Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов истцом в сумме 15 000 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежным поручениям от 22.12.2008 № 253 в сумме 2 765, 20 руб., расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 229 АПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АмурАвто» (ИНН/ОГРН 2801107091/1052800101947) в пользу индивидуального предпринимателя Гнездилова Алексея Петровича (ИНН/ОГРНИП 282700018204/304280131400280) основной долг в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 504, 40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 765, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 93 270, 60 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
