Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8864/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8864/2008
10
10
февраля
февраля
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
При участии секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Агро-Оил»
к
ИП Ботареву Игорю Павловичу – главе КФХ
(наименование ответчика)
о взыскании 688 800 руб.
3-е лицо:
Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Истец: не явился, извещался заказным письмом от 21.01.09г., вручено 22.01.09г., согласно ходатайства просит рассмотреть дело без его участия;
Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 21.01.09г., не вручено, возвращено с почтовой отметкой: «не проживает».
установил:
ООО «Агро-Оил» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю осуществляющему свою деятельность без образования юридического Ботареву Игорю Павловичу – главе КФХ (далее - ИП Ботарев И.П. – глава КФХ) о взыскании основного долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов №15 от 01.03.08г. в сумме 688 800 руб., в соответствии со ст.ст.309, 310, 486, 488 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор на поставку нефтепродуктов №15 от 01.03.08г., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил ТМЦ, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленное дизтопливо в полном объеме не оплатил.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 21.01.09г., вручено 22.01.09г., согласно направленного в суд ходатайства от 10.02.09г. № 10 просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 21.01.09г., не вручено, возвращено с почтовой отметкой «не проживает», запрошенных определениями суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
На запрос суда от 24.12.08г. Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04г. №110 сообщила, что по состоянию на 14.01.2009г. Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержит сведения о Ботареве Игоре Павловиче, как о действующим индивидуальном предпринимателе – Главе КФХ, ИНН 280104676664, ОГРН 304280106900012, адрес места жительства: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Калинина, 142/2, кв.28.
Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области указало, тот же адрес места жительства ответчика, в связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик не явившись в судебное заседание, не представив запрошенных судом документов, в силу ст.41 АПК РФ злоупотребляет своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполняет свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 01.03.2008г. между истцом - ООО «Агро-Оил» (поставщик) и ответчиком - ИП Ботаревым И.П. – главой КФХ (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 15, предметом которого, согласно п. 1.1. является поставка поставщиком покупателю товара -нефтепродуктов, которые ответчик обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно п. 5.1 цена товара определяется сторонами в Приложениях в порядке, установленном настоящим договором.
В силу п. 5.2 моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 5.3 покупатель обязан оплатить товар и транспортные расходы в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета поставщиком, но не позднее, чем за пять дней до предполагаемой отгрузки.
Договор вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2008г. (п.9.4. договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, в адрес ответчика произвел поставку нефтепродуктов, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 178 от 11.03.08г., № 167 от 03.03.08г., № 169 от 04.03.08г., № 184 от 12.03.08г., № 226 от 24.03.08г., № 332 от 25.04.08г.
На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета- фактуры: № 0000167 от 03.03.08г., № 0000169 от 04.03.08г., № 00000178 от 11.03.08г., № 00000184 от 12.03.08г., № 00000226 от 24.03.08г., № 00000332 от 25.04.08г.
Ответчик продукцию получил, однако, в полном объеме ее не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 688 800 руб.
Данная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08г. по 28.11.08г., подписанным сторонами на сумму 688 800 руб. без возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 688 800 руб.
Определением от 24.12.08г. истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 388 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического Ботарева Игоря Павловича – главы КФХ (ИНН 280104676664, ОГРН 304280106900012) в пользу ООО «Агро-Оил» задолженность за поставленный товар в сумме 688 800 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 15 от 01.03.2008г.
Взыскать с индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического Ботарева Игоря Павловича – главы КФХ (ИНН 280104676664, ОГРН 304280106900012) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 13 388 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
