Определение от 20 января 2010 года №А04-8860/2009

Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А04-8860/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8860/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8860/2009
 
    “
 
    20
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление Мешкова Романа Васильевича
 
    к
 
    администрации г. Благовещенска
 
    о
 
    признании недействительным отказа
 
    3-илица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: от заявителя–МешковР.В. паспорт, Архипов Э.А. по дов. № 28-01/530395от 15.07.2009, паспорт,
 
    от ответчика - Администрации - Денисова И.А. по дов. № 02-10/1894 от 27.04.2009, паспорт,
 
    установил:
 
 
    вАрбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Мешков Роман Васильевич с заявлением о признании недействительным, не соответствующим Земельному кодексу РФ отказа администрации города Благовещенска в выборе земельного участка, расположенного в г.Благовещенске, в районе ул. Октябрьская, д.239 для строительства гаражей боксового типа, выраженногов письме от 26.11.2009 № 1522 администрации г.Благовещенска, в отношении гражданина Мешкова Романа Васильевича по его заявлению № вх.11381з от 29.10.2009.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ.
 
           Заявление мотивировано тем, что по существу никакого выбора земельного участка со стороны ответчикаобеспечено не было. Земельный участок, позволяет осуществить его корректировку по площади в сторону уменьшения, или сдвиг в ту или иную сторону, как это установлено ст. 31 ЗК РФ.Заявитель считает, что ответчиком нарушены права на осуществление строительства и ведение предпринимательской деятельности в сфере строительства ст.23 ГК РФ. Запрошенный земельный участок свободен от сетей инженерных коммуникаций и от земельных прав третьих лиц. Приведенное основание о том, что запрошенный мной земельный участок уже выбран по ранее поданным заявлениям и имеется постановление мэра г.Благовещенска № 155 от 27.07.2009, не соответствует фактическим обстоятельствам, т.к. земельный участок выбранный по ранее поданным заявлениям расположен по соседству с указанным в заявлении земельным участком. Следовательно, данный земельный участок не имеет отношения к запрошенному предпринимателемземельному участку.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель на требовании настаивал.
 
     Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требований не признал, правомерность оспариваемого отказа обосновал следующим.
 
           Материалы по заявлению Мешкова Р.В. от 29.10.2009 г. вх. № 11381з на Комиссию не выставлялись. Сдвиг же запрашиваемого земельного участка в ту или иную сторону не предусмотрен действующим законодательством.Запрашиваемый     земельный     участок     предварительно      согласован     для строительства гаражей по ранее поданным заявлениям. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возможности осуществления процедуры выбора земельного участка по заявлению заинтересованного лица в случае, когда выбор запрашиваемого земельного участка уже осуществлен по ранее поданному заявлению и постановление об утверждении акт выбора такого земельного участка является действующим, а также с учетом положений пункта 2.4. Порядка выбора земельных участков, в адрес заявителя было направлено решение о невозможности выбора запрашиваемого земельного участка.
 
    Ответчиком также указано, что в обжалуемом решении неверно указаны дата и номер постановления администрации города Благовещенска - «от 27.07.2009 № 155». Следует читать - «постановление администрации города Благовещенска от 18.09.2009 № 825». Постановлением администрации города Благовещенска от 18.09.2009 № 825 Гурьянову О.В., Атаевой  А.П.,  Прядкину A.M.,  Першиной  С.С.  предварительно  согласованы  места размещения гаражей на земельных участках в квартале 146.
 
             По мнению ответчика,из схемы земельного участка, представленной Мешковым Р.В. к заявлению о выборе земельного участка от 29.10.2009 вх. № 11381з, и схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории (приложение к постановлению администрации города Благовещенска от 18.09.2009 № 825), а также схемы расположения земельного участка рассмотренной на комиссии от 13.08.2008следует, чтозаявителем запрашивается земельный участок, предварительно согласованный для размещения гаражей Гурьянову О.В. и Атаевой А.Н.
 
    Арбитражный суд, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и   может быть рассмотрено с вынесением решения.
 
    Руководствуясь ст.136, ст.137, ст. 185 АПК РФ  Арбитражный суд признает дело подготовленным и  выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    16
 
    “
 
    февраля
 
    2010г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.409
 
    тел.
 
    -59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
           Заявителю: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; письменные пояснения и документальные доказательства в отношении того, что запрашиваемый земельный участок предполагался к использованию в предпринимательских целях;   совместно с Администрацией составить и подписать схему запрашиваемого земельного участка с указанием расположения ранее выделенных земельных участков другим лицам, иных обременений, наличием строений о коммуникаций и др. с привязкой к карте градостроительного зонирования в квартале 146.   
 
          Администрации: выписку из генерального плана по спорному участку; совместно с заявителем составить и подписать схему запрашиваемого земельного участка с привязкой к карте градостроительного зонирования в квартале 146.
 
          Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 12.02.2010.
 
           Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле,в том числе письменные уточнения и отзывы направляются другим лицам, участвующим в деледо 12.02.2010, если у них эти документы отсутствуют.
 
           При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В случае непредставления сторонами запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на граждан две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей).
 
           В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
           Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
      Судья                                                      П.А.Чумаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать