Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8857/2009
5
А04-8857/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Благовещенск
Дело №А04-8857/2009
“
24
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области
о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новоивановское» (ИНН 2823007421, ОГРН 1052840144576) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
НП «СРО СЦЭАУ» - Некоммерческое партнерство «Российская «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»
протокол вел секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от заявителя: Никифорова О.П. по доверенности 28-01/515233 от 22.05.2009,
от должника: представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новоивановское» (ИНН 2823007421, ОГРН 1052840144576) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2009 г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначена дата судебного заседания на 21.01.2010 г. Указанным определением суд обязал заявителя предоставить в том, числе доказательства фактического наличия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
В судебном заседании 21.01.2010 г. заявитель настаивал на признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, уточнил размер требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в размере 445 411 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 415 294 руб. 30 коп., пеня – 30 117 руб. 68 коп. Представил акт сверки, подтверждающий размер долга.
Представитель должника пояснил, что должник не имеет в собственности имущества, деятельность фактически не осуществляет, имущество, которое использовалось для работы было арендовано, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.
Заявителем в лице уполномоченного органа доказательств фактического наличия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, для обеспечения своей деятельности не представлено. В связи, с чем определением суда от 21.01.2010 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 24.02.2010. на 13 часов 40 минут. Заявителю, должнику, лицам, участвующим в деле предложено предоставить письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.
В судебное заседание должник не явился, явку представителей не обеспечил, в письменном отзыве указал, что своего имущества не имеет, все было арендовано, приложил справку Отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района от 16.02.2010 г. № 55.
Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в заявлении, на заявленных требованиях настаивал
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений руководителя должника имущества за ООО «Новоивановское» не зарегистрировано. Согласно справке отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района от 16.02.2010 г. № 55 ООО «Новоивановское» арендовало имущество Свободненского района. С 01.08.2009 г. арендатором данного имущества является ООО «Облкоммунсервис». Недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Суд исследовав материалы дела, установил, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Письменного согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве лица, участвующие в деле не заявили.
При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ООО «Новоивановское» следует прекратить.
Руководствуясь статьями 3, 7, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Новоивановское» (ИНН 2823007421, ОГРН 1052840144576) прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
