Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8856/2009
5
А04-8856/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Благовещенск
Дело № А04-8856/2009
“
24
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области
о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новгородское» (ИНН 2823007380 ОГРН 1052840144610) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
НП СРО «МЦПУ» - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»
протокол вел секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от заявителя: Никифорова О.П. по доверенности 28-01/515233 от 22.05.2009,
от должника: представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новгородское» (ИНН 2823007380 ОГРН 1052840144610) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2009 г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначена дата судебного заседания на 21.01.2010 г. Указанным определением суд обязал заявителя предоставить в том, числе доказательства фактического наличия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
В судебном заседании 21.01.2010 г. заявитель настаивал на признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, уточнил размер требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в размере 1 168 763 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 1 072 171 руб. 75 коп., пеня – 96 591 руб. 35 коп. Представил акт сверки, подтверждающий размер долга.
Представитель должника пояснил, что должник не имеет в собственности имущества, деятельность фактически не осуществляет, имущество, которое использовалось для работы было арендовано, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.
От НП СРО «МЦПУ» поступило согласие Дена Альберта Сунхеновича быть утвержденным арбитражным судом временным управляющим ООО «Новгородское» и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Заявителем в лице уполномоченного органа доказательств фактического наличия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, для обеспечения своей деятельности не представлено. В связи, с чем определением суда от 21.01.2010 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 24.02.2010. на 13 часов 30 минут. Заявителю, должнику, лицам, участвующим в деле предложено предоставить письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя должника.
Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает, представил справку об отсутствии имущества у должника, представил доказательства возможности финансирования процедур банкротства должника, как отсутствующего должника.
От должника путем факсимильной связи поступили документы, подтверждающие отсутствие у него имущества и денежных средств, необходимых для возмещения расходов в деле о банкротстве. Просит повести судебное заседание без участия представителя должника.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений руководителя должника имущества за ООО «Новгородское» не зарегистрировано. Согласно справке отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района от 09.02.2010 г. № 36 ООО «Новгородское» арендовало имущество Свободненского района на территории с. Новгородка. С 01.08.2009 г. арендатором данного имущества является ООО «Облкоммунсервис». Недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Суд исследовав материалы дела, установил, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Письменного согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве лица, участвующие в деле не заявили.
При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ООО «Новгородское» следует прекратить.
Руководствуясь статьями 3, 7, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Новгородское» (ИНН 2823007380 ОГРН 1052840144610) прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская