Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8854/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8854/2009
“
02
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сенникова Виктора Николаевича
к
МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района
о
взыскании 100 800 руб.
при участии в заседании: истец: не явился, увед. получено нарочно 14.02.2010 г. роспись на обложке
ответчик: не явился, увед. з/п 23135
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Сенников Виктор Николаевич (далее – ИП Сенников В.Н.) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства Белогорского района» (далее - МУП «Служба заказчика ЖКХ») о взыскании убытков за оказанные автотранспортные услуги по перевозке угля по договору № 58 от 15.10.2008 г. в размере 100 800 руб.
В заседании 14.01.2010 г. истец уточнил требования - просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные автотранспортные услуги по перевозке угля по договору № 58 от 15.10.2008 г. в размере 100 800 руб.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора на оказание транспортных услуг № 58 от 15.10.2008 г., истец оказал ответчику услуги по транспортировке угля с угольного разреза ООО «Фирма Авангард» г. Райчихинск для котельных МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района, расположенных в селах Белогорского района: с. Возжаевка, с. Белоцерковка, с. Некрасовка, с. Успеновка, с. Кустанаевка, с. Вели кокнязевка, с. Светиловка, с. Лохвицы в период с 31.10.2008 г. по 11.11.2008 г. на сумму 100 800 руб., однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи, с чем в силу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ ответчик должен возместить истцу убытки в размере 100 800 руб.
Истец в заседание 02.02.2010 г. не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.
Ответчик в заседание 02.02.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
15 октября 2008 г. между МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района (заказчик) и ИП Сенников В.Н. (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 58, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по транспортировке угля для котельных заказчика, расположенных в селах Белогорского района: с. Возжаевка, с. Белоцерковка, с. Некрасовка, с. Успеновка, с. Великокнязевка, с. Светиловка, с. Лоховцы. Вывоз угля производится с угольного разреза ООО «Фирма Авангард» г. Райчихинск по заявкам заказчика (пункт 1.1., 1.2 договора).
Пунктом 3.3. договора, предусмотрено, что стоимость 1 т/км на момент заключения договора составляет 2 руб. 80 коп. Расстояние от разреза до объектов заказчика определяется на основании замеров и составления двухстороннего акта, подписанного обеими сторонами. При изменение ценообразующих факторов цена будет пересматриваться, с согласованием заказчика.
Согласно положениям п. 3.1 договора заказчик своевременно, не позднее 10 банковских дней после предъявления счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и актов выполненных работ, подписанных сторонами, производит расчеты за оказанные услуги с исполнителем путем перечисления денежными средствами на расчетный счет, путем взаиморасчета или другими способами оплаты, по взаимному соглашению сторон.
В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве доказательств оказания ответчику транспортных услуг в период с 31.10.2008 г. по 11.11.2008 г. истцом в материалы дела представлены: путевые листы № 419 от 31.10.2008 г., № 440 от 11.11.2009 г., № 409 от 27.10.2008 г., № 424 от 05.11.2008 г., № 437 от 11.11.2008 г.. 3 421 от 01.11.2008 г., № 438 от 11.11.2008 г., 407 от 27.10.2008 г.; счет – фактура № 16 от 13.04.2009 г.; товарно–транспортные накладные от 27.10.2008 г., от 31.10.2008 г., от 01.11.2008 г., от 05.11.2008 г., от 11.11.2008 г., 27.10.2008 г., от 11.11.2008 г., от 11.11.2008 г.; накладные № 321 от 31.10.2008 г., № 370 от 27.10.2008 г., № 324 от 31.10.2008 г., № 342 от 05.11.2008 г., № 379 от 11.11.2008 г., № 369 от 27.10.2008 г., № 372 от 11.11.2008 г., № 373 от 11.11.2008 г.; акт № 000012 от 13.04.2009 г. на сумму 100 800 руб., подписанный сторонами без возражений.
Всего истцом ответчику в период с 31.10.2008 г. по 11.11.2008 г. было оказано услуг по перевозке угля на сумму 100 800 руб.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных истцом транспортных услуг, ответчик суду не представил.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору № 58 от 15.10.2008 г., а так же принимая во внимание то обстоятельство, что акт приемки оказанных истцом услуг подписан ответчиком без возражений, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 100 800 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с иском) государственная пошлина по настоящему делу составляла 3516 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском по квитанции от 14.12.2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 3 516 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства Белогорского района» в пользу индивидуального предпринимателя Сенникова Виктора Николаевича по договору № 58 от 15.10.2008 г. задолженность в сумме 100 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3516 руб., всего 104 316 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяН.С. Заноза
