Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-8851/2009
5
А04-8851/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8851/2009
“
02
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Саночистка»
к
ООО «Капитель»
о взыскании 16 327 руб. 50 коп.
Третье лицо: ИП Хмыров Виктор Владимирович
протокол вел секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Арамаева В.В. по доверенности от 03.12.2009, паспорт;
от ответчика: Мурин А.Г.- директор, решение от 17.03.2009, паспорт;
от третьего лица: не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась ООО «Саночистка» (далее - истец) с исковым заявлением к ООО «Капитель» (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактическое оказание услуги по работе автомобиля ЗИЛ в сумме 16 327 руб. 50 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 03.07.2007, 04.07.2007, 05.07.2007, 23.07.2007 ООО «Саночистка» предоставила ответчику услуги по работе автомобиля ЗИЛ на сумму 16 327 руб. 50 коп. Указанные услуги были выполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортные накладными, подписанными ответчиком, претензий по качеству работ в адрес истца не поступало.
В адрес ответчика направлены товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты сверок взаимных расчетов за январь 2007 – март 2009 г., дважды направлялась претензия с просьбой оплатить указанные услуги.
Истец просит взыскать с ответчика долг за оказанные услуги в сумме 16 327 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 653 руб. 10 коп. за оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доказательств направления копии искового заявления не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве. Пояснил, что претензия была получена в марте месяце с приложенными товарно-транспортными накладными. Указал на отсутствие в товарно-транспортных накладных расшифровки подписи должностного лица, подтверждавшего факт оказания услуг. Отметил, что на накладных имеется оттиск печати, которая в настоящее время у ООО «Капитель» отсутствует, и по акту от предыдущих руководителей предприятия действующему руководителю общества не передавалась. Представил материальный отчет от 01.01.2009 до 01.03.2009, пояснил, что сумма задолженности в размере 16 327,50 рублей ответчиком оплачена в полном объеме. Указал, что платежным поручением от 28.01.2009 № 3 ООО «Капитель» перечислила сумму 16 327,50 рублей ИП Хмырову Виктору Владимировичу. Доказательств подтверждающих наличие договорных обязательств между ИП Хмыровым В.В. и ООО «Капитель» не представил.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП Хмыров Виктор Владимирович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Документов, запрошенных судом, не представил.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью направления копии искового заявления в адрес третьего лица и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 19 марта 2010 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.102, тел./ факс: 59-59-00, 51-83-48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
истцу: направить копию заявления в адрес третьего лица, доказательства отправки представить в суд; письменные пояснения с учетом доводов ответчика, прозвучавших в судебном заседании; уточнить правовое обоснование иска: уточнить нормы права, на которых основаны исковые требования; подробный расчет исковых требований с указанием периода, реквизитов счетов-фактур и товарно-транспортных накладных; доказательства направления счетов-фактур ответчику; договор на оказание услуг, ответ на претензию (при наличии); иные документы в обоснование своей позиции; направить третьему лицу документы по иску и предоставить письменные доказательства их отправки;
ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы долга; доказательства полной или частичной оплаты долга; счета-фактуры, выставляемые истцом для оплаты предоставленных услуг в заявленном размере; основания для перечисления 16 327,50 рублей ИП Хмырову Виктору Владимировичу, доказательства оказания услуг на сумму 16 327,50 рублей ИП Хмыровым В.В., документы, подтверждающие договорные отношения с ИП Хмыровым В.В.; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; иные документы;
третьему лицу: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; правовые основания для получения 16 327,50 рублей; доказательства оказания услуг на сумму 16 327,50 рублей ООО «Капитель», документы, подтверждающие договорные отношения с ООО «Капитель»; свидетельство о госрегистрации в качестве предпринимателя; иные документы;
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.08г.).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
