Определение от 25 января 2010 года №А04-8848/2009

    5
 
А04-8848/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8848/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление   Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной  ответственностью «Березитовый рудник»   
 
    о
 
    взыскании 4 125 597 руб. 60 коп.
 
    3 лица: без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Григорьев А.В. по доверенности от 31.12.2009 г. № 580,
 
    от ответчика: Шаповаленко А.А. по доверенности от 28.09.2009 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Березитовый рудник» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 097 484 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2009 по 30.11.2009 г. в размере 28 113 руб. 30 коп., денежных средств в размере 84 769 руб. 63 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами заключено соглашение о компенсации затрат потребителям электроэнергии, связанных с отключением потребителей от электроэнергии при выполнении технологических присоединений к источникам электроснабжения нефтеперекачивающих станций трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» № 2169-09 от 17.09.2009 г. В пункте 2.1. соглашения сторонами согласован размер компенсации за 1 час фактического отключения – 300 182 руб. Согласно ст. 1 и п. 2.2. соглашения истец (плательщик) перечислил ответчику (получателю) аванс в размере 7 204 368 руб. С учетом подписанного между сторонами акта от 03.11.2009 г. время фактического отключения составило 10 часов 21 минута. Следовательно, по мнению истца, размер возмещения убытков должен составлять 3 106 883 руб. 70 коп., переплата составила 4 097 484 руб. 30 коп.
 
    Так как денежные средства в размере 4 097 484 руб. 30 коп. до настоящего времени не возвращены, истец, ссылаясь на п. 2 ст. 1107 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сходя из ставки рефинансирования 9,5 %, размер которых составил 28 113 руб. 30 коп.
 
    Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить необоснованно удерживаемые денежные средства оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик к предварительному заседанию направил отзыв,  в котором выразил несогласие с исковыми требованиями. По существу своих возражений указал, что 17.09.2009 г. ОАО «ДЭК» обратилось к ООО «Березитовый рудник» с просьбой дать согласие на ограничения подачи электроэнергии 3,4,5 октября 2009 года, либо высказать условия, на которых возможно проведение работ по техническому обслуживанию на 1-ой секции шин ОРУ 110 кВ ПС «Сковородино» и перевода ВЛ-110 кВ «Березитовый» из ячейки № 7 в ячейку № 11. Вышеуказанные работы проводились с 03.10.2009 г. с 7 часов 55 минут по 04.10.2009 г. 18 часов 25 минут – ООО «ЦУП ВСТО» закончили свои монтажные работы по установке опоры и монтажу шлейфов 110 кВ на порталы ячейки № 11; в ночь с 04.10.2009 г. на 05.10.2009 г. в 00 часов 57 минут подали напряжение на ВЛ-110 кВ «Березитовый рудник», 05.10.2009 г. в 9 часов 26 минут продолжились ремонтные работы до 17 часов 08 минут 05.10.2009 г.
 
    Таким образом, фактическое время отключения электроэнергии за период с 03.10.2009 г. по 05.10.2009 г. составило 49 часов. Учитывая, что за 24 часа ООО «ЦУП ВСТО» уже внесло предоплату, компенсации подлежит еще 1 час отключения электроэнергии (расчет: 49 часов общего отключения – 24 часа планового ремонта – 24 часа компенсированных ООО «ЦУП ВСТО» убытков + 1 час, который необходимо компенсировать). На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании 25.01.2010 г. на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, указал, что фактическое время отключения подтверждено актом от 06 октября 2009 г., составленным ответчиком с Амурским ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС». Судом исследован подлинник указанного акта с копией, представленной в материалы дела.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    24
 
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
    Истцу - документы, приложенные к иску в подлинниках для обозрения, уточнить основания взыскания денежной сумм в размере 84 769,63 руб.; расчет процентов исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска (9%) или вынесения решения (расчет заблаговременно направить ответчику для проверки); решить с ответчиком вопрос о времени фактического отключения с учетом отзыва ответчика и акта от 06.10.2009 г., в случае несогласия – письменное обоснование.
 
    Ответчику - представить все первичные документы, обосновывающие возражения, выписки из журналов об отключении Амурского ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС», доказательства уведомления истца о времени фактического отключения (направлении акта от 06.10.2009 г.); проверить расчет суммы процентов.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская