Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8848/2009
3
А04-8848/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8848/2009
“
28
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
арбитражных заседателей: без участия
при участии секретаря судебного заседания: без участия
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЦУП ВСТО» о зачете взысканной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия
при участия сторон: без участия
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (далее - ООО «ЦУП ВСТО») к обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 097 484 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 113 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления имущественного характера составляет 32 127 руб. 99 коп.
Вместе с исковым заявлением истцом подано заявление о зачете взысканной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В пункте 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 333.40 Кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт.
При этом необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом в обоснование вышеуказанного заявления приложены следующие документы: подлинник справки Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2009г. № А19-14438/09-7, подлинник платежного поручения № 9612 от 14.07.2009 г. по оплате государственной пошлины в сумме 94 545 руб. 23 коп., определение об утверждение мирового соглашения от 16.11.2009 г. по делу № А19-14438/09-7.
Суд в соответствии с указанной нормой закона и пунктом 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и зачесть госпошлину в размере 32 127 руб. 99 коп. в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу № А04-8848/2009.
Руководствуясь статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство ООО «ЦУП ВСТО» о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть истцу 32 127 руб. 99 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 9612 от 14.07.2009 г., возвращенной по справке Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2009 г. № А19-14438/09-7 в счет рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8848/2009.
Судья Г.В. Лисовская
