Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8848/2009
6
А04-8848/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8848/2009
“
24
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник»
о
взыскании 4 125 597 руб. 60 коп.
3 лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Григорьев А.В. по доверенности от 31.12.2009 г. № 580,
от ответчика: Шаповаленко А.А. по доверенности от 28.09.2009 г., Дудукалова О.А. по доверенности от 03.12.2008 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 097 484 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2009 по 30.11.2009 г. в размере 28 113 руб. 30 коп., денежных средств в размере 84 769 руб. 63 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами заключено соглашение о компенсации затрат потребителям электроэнергии, связанных с отключением потребителей от электроэнергии при выполнении технологических присоединений к источникам электроснабжения нефтеперекачивающих станций трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» № 2169-09 от 17.09.2009 г. В пункте 2.1. соглашения сторонами согласован размер компенсации за 1 час фактического отключения – 300 182 руб. Согласно ст. 1 и п. 2.2. соглашения истец (плательщик) перечислил ответчику (получателю) аванс в размере 7 204 368 руб. С учетом подписанного между сторонами акта от 03.11.2009 г. время фактического отключения составило 10 часов 21 минута. Следовательно, по мнению истца, размер возмещения убытков должен составлять 3 106 883 руб. 70 коп., переплата составила 4 097 484 руб. 30 коп.
Так как денежные средства в размере 4 097 484 руб. 30 коп. до настоящего времени не возвращены, истец, ссылаясь на п. 2 ст. 1107 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сходя из ставки рефинансирования 9,5 %, размер которых составил 28 113 руб. 30 коп.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить необоснованно удерживаемые денежные средства оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик к предварительному заседанию направил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями. По существу своих возражений указал, что 17.09.2009 г. ОАО «ДЭК» обратилось к ООО «Березитовый рудник» с просьбой дать согласие на ограничения подачи электроэнергии 3,4,5 октября 2009 года, либо высказать условия, на которых возможно проведение работ по техническому обслуживанию на 1-ой секции шин ОРУ 110 кВ ПС «Сковородино» и перевода ВЛ-110 кВ «Березитовый» из ячейки № 7 в ячейку № 11. Вышеуказанные работы проводились с 03.10.2009 г. с 7 часов 55 минут по 04.10.2009 г. 18 часов 25 минут – ООО «ЦУП ВСТО» закончили свои монтажные работы по установке опоры и монтажу шлейфов 110 кВ на порталы ячейки № 11; в ночь с 04.10.2009 г. на 05.10.2009 г. в 00 часов 57 минут подали напряжение на ВЛ-110 кВ «Березитовый рудник», 05.10.2009 г. в 9 часов 26 минут продолжились ремонтные работы до 17 часов 08 минут 05.10.2009 г.
Таким образом, фактическое время отключения электроэнергии за период с 03.10.2009 г. по 05.10.2009 г. составило 49 часов. Учитывая, что за 24 часа ООО «ЦУП ВСТО» уже внесло предоплату, компенсации подлежит еще 1 час отключения электроэнергии (расчет: 49 часов общего отключения – 24 часа планового ремонта – 24 часа компенсированных ООО «ЦУП ВСТО» убытков + 1 час, который необходимо компенсировать). На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании 24.02.2010 г. на удовлетворении исковых требований настаивал на основании акта от 03.10.2009 г.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнительном отзыве.Указал, что фактическое время отключения подтверждено актом от 06 октября 2009 г., составленным ответчиком с Амурским ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС».
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Открытое акционерное общество «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы», проводившее работы по отключению ООО «Березитовый рудник», с представителями которого оформлен акт от 06.10.2009 г.
На основании ст. 51 АПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Открытое акционерное общество «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы».
Представители сторон не возражают против привлечения третьего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи чем считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
Открытое акционерное общество «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» (680030, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 47)
Судебное разбирательство отложить на
“
17
марта
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Сторонам явиться в судебное заседание и к судебному разбирательству предложить представить:
Истцу – направить копию иска привлеченному третьему лицу, доказательства отправки предоставить суду; документы, приложенные к иску в подлинниках для обозрения, уточнить основания взыскания денежной сумм в размере 84 769,63 руб.; расчет процентов исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска (9%) или вынесения решения (расчет заблаговременно направить ответчику для проверки); решить с ответчиком вопрос о времени фактического отключения с учетом отзыва ответчика и акта от 06.10.2009 г.
Ответчику - представить все первичные документы, обосновывающие возражения, доказательства уведомления истца о времени фактического отключения (направлении акта от 06.10.2009 г.); проверить расчет суммы процентов.
Третьему лицу - письменный отзыв на иск, в котором отразить время и причины фактического отключения ООО «Березитовый рудник» 03.10.2009-05.10.2009 года согласно акту от 06.10.2009 г.; явилось ли в указный период отключение плановым (какое либо время); по чьей вине были допущены неисправности, которые были устранены 05.10.2009 г.; документы, подтверждающие проведение работ в период отключения ООО «Березитовый рудник» 03.10.2009-05.10.2009 года; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская
