Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8847/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
АрбитражныйсудАмурскойобласти
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, тел./факс (4162) 59-59-00
E-mail: info@amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-8847/2008
“
27
“
февраля
2009г.
Арбитражный суд в составе председательствующего
ДОРОЩЕНКО Г.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Амуркруизавиа»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРАтранссервис»
о
взыскании 459 133 руб. 35 коп.
Протокол вел секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
При участии в заседании:
отистца: Ваулина И.А. по доверенности от 01.08.2008г. сроком 3 года
отответчика:не явился, извещен, заказные письма №25095, 25098 вручены 03.02.2009г.
установил:
В судебном заседании 18.02.2009 г. был объявлен перерыв до 24.02.2009 г., в судебном заседании 24.02.2009 г. был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 26.02.2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2009 г., решение в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ изготовлено 27.02.2009 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Амуркруизавиа»с исковым заявлением к ООО «Авроратранссервис», о взыскании задолженности в сумме 362 027 руб. 65 коп. за период с 01.12.2008 г. по 20.12.2008 г., пени в сумме 97 105 руб. 70 коп.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
08.09.2003 года между ООО «Авроратранссервис» (субагент) и ООО «Амуркруизавиа» (агент) был заключен договор на предоставление прав субагента по продаже авиаперевозок.
Согласно п. 1.1. договора, агент поручает, а субагент принимает на себя обязательство осуществлять продажу авиаперевозок и сверхнормативного багажа, бронирование мест в аэропортах трансферта и операции возвратов платежей за отказ от полета в соответствии с Правилами применения тарифов, Правилами перевозки пассажиров, иными нормативными актами, а также договором, заключенным Агентом с ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата», а агентскими соглашениями, заключенными агентом с перевозчиками.
В соответствии с п. 3.7. договора, субагент обязан ежедневно осуществлять перечисление выручки, дополнительных сборов агента на расчетный счет агента в объеме, соответствующем фактической продаже пассажирской авиаперевозки субагентом за один день. Остаток по кассе субагента не может превышать стоимость одного авиабилета на случай возврата авиабилета.
В соответствии с п. 7.2. договора, при задержке перечисления выручки, предусмотренной п.3.7. настоящего договора, субагент уплачивает агенту пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.
По состоянию на 20.12.2008 г. задолженность ответчика перед истцом по перечислению выручки составляет 362 027 руб. 65 коп., пеня 97105 руб. 70 коп.согласно расчета истца за период январь-сентябрь 2008 г. в сумме 89 065 руб. 65 коп., за ноябрь 2008 г. в сумме 8 040 руб. 05 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истцауточнил заявленные требования (уточнение от 27.01.2009г.), просит взыскать с ответчика пени в сумме 15 064 руб. 99 коп. за период с 03.12.2008 г. по 12.01.2009 г. включительно.
В части предъявленной к взысканию суммы основного долга 362 027 руб. 65 коп. истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме.
В соответствии с ч.1, 2, 5 ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца, а также отказ от части иска.
Также представитель истца заявил ходатайство в порядке ст.ст.101, 110 АПК РФо включении в состав судебных расходов понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 100 руб., в подтверждение представил договор на оказание юридических услуг от 09.12.2008г., заключенный с ООО «Защита права», платежное поручение №429 от 10.12.2008г. о перечислении суммы 32 100 руб.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по взысканию неустойки (пени) в сумме 15 064 руб. 99 коп. за период с 03.12.2008 г. по 12.01.2009 г., поддержал свой отказ от иска в части основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, из которого усматривается, что требования истца не признает, поскольку предъявленные долг в сумме 362 027 руб. 65 коп. и пени в сумме 97 105 руб. 70 коп. оплачены, в подтверждение представил платежные документы.
На запрос арбитражного суда Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области сообщила, что ООО «Авроратрансссервис»» состоит на налоговом учете по месту нахождения обособленного подразделения, юридический адрес г.Зея, пер. Шевченко, 14 а, адрес обособленного подразделения г.Благовещенск, ул. Станционная, 100.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании в отсутствие ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
В силу ч.2, 5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга 362 027 руб., отказ от иска принимает, производство по делу в этой части прекращает по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказать от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, рассмотрев материалы дела в части предъявленных требований по взысканию неустойки (пени) суд установил следующее.
08.09.2003 г. между ООО «Авроратранссервис» (субагент) и ООО «Амуркруизавиа» (агент) был заключен договор на предоставление прав субагента по продаже авиаперевозок.
В соответствии с п.3.7. договора субагент обязан ежедневно осуществлять перечисление выручки, дополнительных сборов агента на расчетный счет агента в объеме, соответствующем фактической продаже пассажирской авиаперевозки субагентов за один день.
В разделе 7 договора стороны предусмотрели ответственность сторон, так в соответствии с условиями п.7.2. при задержке перечисления выручки, предусмотренной п.3.7 настоящего договора, субагент уплачивает агенту пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.
При обращении с иском в суд истец предъявил требования по взысканию с ответчика неустойки (пени) в сумме 97 105 руб. 70 коп., из текста искового заявления следовало, что сумма пени предъявлена за просрочку исполнения обязательств за период с января по сентябрь 2008 г. в сумме 89 065 руб. 65 коп. и за ноябрь 2008 г. в сумме 8 040 руб. 05 коп. (89 065, 65 руб. + 8 040, 05 руб. = 97 105, 70 руб.).
Ответчик произвел оплату неустойки (пени) в сумме 89 065 руб. 65 коп. платежным поручением 707 от 03.11.2008 г. (до даты обращения истца с иском в суд), неустойку (пени) в сумме 8 040 руб. 05 коп. ответчик оплатил по платежному поручению № 907 от 22.12.2008 г.
Следовательно, истцом предъявлены требования по взысканию пени в сумме 97 105 руб. 70 коп., которые ответчиком были исполнены, пеня уплачена истцу на дату общения с иском в суд по вышеназванным платежным документам.
В связи с вышеизложенным, в этой части (сумма 97 105 руб. 70 коп.) исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать.
Рассматривая требования истца в части взыскания пени в сумме 15 064 руб. 99 коп. за период с 03.12.2008 г. по 12.01.2009 г. суд считает необходимым отметить следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями п.9.2. договора от 08.09.2003 г. стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении условий договора, а именно переговоры, обмен письмами.
С учетом положений ст.431 ГК РФ суд, принимая во внимание буквальное содержание п.9.2. договора приходит к выводу, что истцом в части требований по взысканию пени в размере 15 064 руб. 99 коп. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В связи с чем, по основаниям, предусмотренным п.2 ст.148 АПК РФ спор в части требований по взысканию пени в сумме 15 064 руб. 99 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство истца о распределении судебных расходов в сумме 32 100 руб., понесенных на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о неправомерности требований истца в этой части.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Судебный акт по настоящему делу принят не в пользу истца, в связи с чем правовых оснований по отнесению на ответчика судебных расходов в сумме 32 100 руб. у суда не имеется.
При обращении с иском истец оплатил госпошлину в сумме 10 682 руб. 66 коп. платежным поручением № 485 от 19.12.2008 г.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Госпошлина в сумме 7 994 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в части суммы 362 027 руб. 65 коп., в остальной части госпошлина относится на истца в связи с отказом в иске в части суммы 97 105 руб. 70 коп.
Руководствуясь п.2 ст.148, 149, п.1 ч.4 ст.150, 151, ст. ст. 106, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р ЕШИ Л:
Принять отказ ООО «Амуркруизавиа» от иска в части суммы основного долга 362 027 руб. 65 коп.
Прекратить производство по делу в этой части.
Отказать в удовлетворении требований в части взыскании пени в сумме 97 105 руб. 70 коп.
Оставить без рассмотрения требования истца в части взыскания пени в сумме 15 064 руб. 99 коп.
Отказать в отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 32 100 руб., понесенных истцом на оплату услуг представителя.
Возвратить ООО «Амуркруизавиа» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 994 руб. 36 коп. излишне оплаченную по платежному поручению № 485 от 19.12.2008 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
