Решение от 26 февраля 2009 года №А04-8845/2008

Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8845/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-8845/2008
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    26
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    26
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе: председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    протокол вела  помощник судьи О.А. ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)                    
 
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю БОНДАРЕВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, крестьянско-фермерскому хозяйству «Амурбекон»
 
    третье лицо БОНДАРЕВА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 18 196 229 руб.51 коп.  
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца: БАЙБАК Л.А. дов. № 11-11/1025 от 19.11.2007 г., БОНДАРЕНКО О.С. дов. № 11-11/121 от 19.11.2007 г., ВАСИЛЬЕВА Е.В. дов. № 11-11/120 от 19.11.2207 г.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее банк, кредитор) с иском к индивидуальному предпринимателю БОНДАРЕВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, крестьянско-фермерскому хозяйству «Амурбекон» о взыскании  суммы задолженности по договору № 151/08 от 24.03.2008 года в размере 18 196 229 руб. 51 коп,, в том числе: 18 000 000 руб. - основной долг в соответствии с условиями договора № 151/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор); 175 573 руб. 77 коп.- проценты за пользование  кредитом за период с 26.11.08 г. по 16.12.08 г., начисленные в соответствии с п. 2.5. кредитного договора; 20 655 руб. 74 коп.- плата за обслуживание кредита  в соответствии с п. 7.8. кредитного договора.
 
    Свои требования истец обосновывает следующим:
 
    Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец в период с 27.03.2008 по 28.05.2008 г. перечислил на счет №  408028100030101.00179, открытый на имя ИП БОНДАРЕВА В.А.,  18 000 000 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ИП БОНДАРЕВЫМ В.А., истец 01.12.2008 г. направил требование о досрочном возврате сумм кредита и платежей по этому договору ИП БОНДАРЕВУ В.А. и КФХ «Амурбекон» (поручителю за ИП БОНДАРЕВА В.А. в соответствии с условиями договора поручительства  № 151/3 от 24.03.08 г.)
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Третье лицо пояснила, что 24.03.08 г. между третьим лицом и истцом заключен договор поручительства № 151/2 в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.
 
    В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом, внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил:
 
    В отношении КФХ «Амурбекон» производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Исходя из пункта 2 статьи 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ N 630 от 16.10.2003 государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленным для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП)  17.05.2002  Бондарев В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Благовещенска Амурской области, перерегистрированного в ЕГРИП 28.09.2004.
 
    Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Амурской области по состоянию на 25.07.2008  сведений о регистрации КФХ «Амурбекон» глава КФХ индивидуальный предприниматель Бондарев В.А. в ЕГРИП нет. Доказательств обратного сторонами не представлено.
 
    Согласно справкам Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Амурской области по состоянию на 13.01.09 г.  сведений о регистрации КФХ «Амурбекон» и  Бондарева  В.А в ЕГРЮЛ и ЕГРИП нет.
 
    В соответствии со статьей 3 ФЗ от 23.06.2003 N 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего ФЗ до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту жительства предусмотренный статьей перечень документов для внесения записи в ЕГРИП, в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности, государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным факт отсутствия на момент заключения кредитного договора № 151/08 от 24.03.2008 г. и договора поручительства  № 151/3 от 24.03.08 г. и на момент рассмотрения настоящего спора зарегистрированного в установленном порядке юридического лица КФХ «Амурбекон» или главы КФХ «Амурбекон». При этом суд учитывает то обстоятельство, что в разделе 10 кредитного договора № 151/08 от 24.03.2008 г. и в разделе 6 договора поручительства  № 151/3 от 24.03.08 г. указано следующее: реквизиты заемщика: ИП БОНДАРЕВ В.А. – ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292, реквизиты поручителя: КФХ «Амурбекон» – ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292. Как следует из выписок из ЕГРИП, предоставленных МРИ ФНС № 1 по Амурской области на 29.12.08 г., МРИ ФНС № 6 по Амурской области на 13.01.09 г., названные ИНН и ОГРН присвоены ИП БОНДАРЕВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, таким образом, суд делает вывод о том, что и кредитный договор заключен и поручительство по кредитному договору принято одним и тем лицом- ИП БОНДАРЕВЫМ ВИТАЛИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ, который является одним из ответчиков по делу. При указанных обстоятельствах требования к несуществующему лицу- КФХ «Амурбекон» не могут быть рассмотрены по существу.
 
    Исковые требования к ИП БОНДАРЕВУ В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    24 марта 2008 г. истец и ИП БОНДАРЕВ В.А. (далее- заемщик) заключили договор № 151/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 18 000 000 руб.  для финансирования работ по реконструкции объекта недвижимости на срок по 24 марта 2015 г. под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 17 % годовых (ст. 1 кредитного договора). Сумма кредита была выдана заемщику, что подтверждается платежными поручениями №№ 006001, 558, 006046, 006050, 006061, 006174, 006277, 006485.
 
    П. 5.1.6 кредитного договора предусмотрены случаи, когда кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредитом.
 
    Письмом № 10/1199 от 01.12.08 г. истец обратился к ИП БОНДАРЕВУ В.А. с требованием о надлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В связи с тем, что      ИП БОНДАРЕВЫМ В.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с заемщика в силу п. 5.1.6. кредитного договора, ст. 819  ГК РФ, подлежат взысканию 18 000 000 руб.- основной долг по кредитному договору, 20 655 руб. 74 коп.- плата за обслуживание кредита.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 175 573 руб. 77 коп.- проценты за пользование  кредитом за период с 26.11.08 г. по 16.12.08 г., начисленные в соответствии с п. 2.5. кредитного договора. Расчет процентов судом проверен, признан верным. В связи с тем, что доказательств уплаты процентов за указанный период заемщиком не представлено, сумма 175 573 руб. 77 коп. подлежит  взысканию с ИП БОНДАРЕВА В.А. в пользу истца на основании п. 2.5. кредитного договора, ст. 809 ГК РФ.
 
    Госпошлина по делу составляет 100 000 руб., уплачена истцом при подаче иска пл. поручением 566 от 19.12.08 г. и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ИП БОНДАРЕВА В.А. в пользу истца.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд      
 
Р Е Ш И Л :
 
    В отношении КФХ «Амурбекон» производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя БОНДАРЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)        18 000 000 руб. - основной долг, 175 573 руб. 77 коп.- проценты за пользование  кредитом, 20 655 руб. 74 коп.- плата за обслуживание кредита, 100 000 руб.- расходы по госпошлине, а всего 18 296 229 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                      А.А.СТОВБУН            
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать