Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8844/2009
7
А04-8844/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8844/2009
“
13
“
января
9г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
при участии помощника судьи
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда»
к
Правительству Амурской области
о
взыскании 920 430 руб.
3-и лица:
протокол вел секретарь судебного заседания: не велось
при участии в заседании:
Истец: Чернова Е.А. –довер. №б/н от 07.12.09г., сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ.
Ответчик: Щербаков А.Г. –довер. №01-13-4252 от 23.10.09г., сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ не полностью.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Правительству Амурской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 920 430 руб., в соответствии со ст.ст.1102, 1107 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что 30.09.2009г. между ответчиком («государственный заказчик») и истцом («исполнитель») был заключен государственный контракт №89 «На оказание услуг по размещению нормативных правовых актов Амурской области и другой официальной информации исполнительных органов государственной власти Амурской области» (далее по тексту «Контракт»).
Указанную информацию истец обязался опубликовывать в периодическом печатном издании «Амурская правда».
Согласно п.1.2. Контракта, общая площадь, предоставляемая ответчику для публикации нормативных правовых актов Амурской области и другой официальной информации исполнительных органов государственной власти Амурской области, составляет 220 000 кв.см. Общая стоимость услуг по настоящему государственному контракту составляет 5 940 000 руб. (27 руб. за 1 кв.см., печатной площади).
Обязательства предусмотренные контрактом от 30.09.2009г. за №89 со своей стороны истец выполнил в полном объеме, 220 000 кв.см. для публикации нормативных правовых актов Амурской области и другой официальной информации исполнительных органов государственной власти Амурской области были предоставлены Правительству Амурской области.
В декабре 2009 года истцом в периодическом печатном издании «Амурская правда» вне рамок контракта, был дополнительно опубликован материал ответчика в размере 34 090 кв.см., общей стоимостью 920 430 руб., который был оплачен ответчиком, однако, письмом за №404 о 14.12.2009г. данную денежную сумму ответчик потребовал возвратить, как ошибочно перечисленную.
Платежным поручением №725 от 17.12.2009г. денежные средства в сумме 920 430 руб. были возвращены ответчику как ошибочно перечисленные.
Истец полагает, что денежная сумма в размере 920 430 руб. составляет сумму неосновательного обогащения, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.
Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
Судом разъяснены права, в т.ч. право отвода, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Истец на иске настаивал, в предварительном судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 11.01.2010г.) об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 2 615 895 руб.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 2 615 895 руб. в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик иск не признал.
Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения.
Истец и ответчик не возражали и дали свое согласие на назначение дела в судебное разбирательство.
Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определением суда от 23.12.2009г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст.136, ст.137 АПК РФ Арбитражный суд признает дело подготовленным и выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.137, ст.185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
28
“
января
2010г.
на
13
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
к.228
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 23.12.2009г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в предварительном судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
Кроме того, истцу повторно: заблаговременно письменно обосновать и уточнить предмет иска, либо правовые основания для взыскания неосновательного обогащения при наличии действующего контракта, а также норм материального права - ГК РФ и АПК РФ; заблаговременно направить в адрес суда и ответчика правовые обоснования по иску, а также направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения сторонами каких-либо обязательств в рамках госконтракта и вне его рамок, с учетом срока оказания услуг указанного в п.1.4. контракта, в т.ч. заявки, акты приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры, накладные, доверенности, платежные поручения и т.д.; представить подробный мотивированный письменный расчёт по сумме основного долга по контракту и вне контракта (неосновательному обогащению), где указать № и дату контракта, период помесячно, № счета-фактуры, № актов, количество услуг и стоимость, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения и оказанных услуг по контракту (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать период помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Ответчику повторно: заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав (Положение), свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами каких-либо обязательств по госконтракту и вне его рамок; представить доказательства полного или частичного возврата истцу денежных средств по контракту и вне контракта (платежные документы); ответчику составить подробный акт сверки расчётов с истцом по взыскиваемой сумме неосновательного обогащения и оказанных услуг по контракту; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков (либо казначейства) о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика составить акты сверки, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
