Решение от 27 февраля 2009 года №А04-8844/2008

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8844/08
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    26
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    27
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)
 
 
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю БОНДАРЕВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, КФХ «Амурбекон»
 
 
 
 
    Третье лицо: БОНДАРЕВА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА
 
 
 
 
    о
 
    Взыскании 24 546 785 руб. 10 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца:БАЙБАК Л.А. – дов. от 19.11.2007 г. № 11-11/1025 в порядке передоверия, нотариально удостоверенная паспорт 1002 541347; БОНДАРЕНКО О.С. -  дов. от 19.11.2007 г. № 11-11/121, в порядке передоверия нотариально удостоверенная, паспорт 1002 326896; ВАСИЛЬЕВА Е.В. – дов. № 11-11/120 от 19.11.2007 г.в порядке передоверия нотариально удостоверенная
 
    от ИП БОНДАРЕВА В.А.:ТИХОНОВ В.В. -  дов. № 8 от 16.02.2009 г., удост. адвоката 345 от 10.11. 2005 г.; ШЕРСТНЕВ Р.Н. -  дов. № 28-01/341053 от 13.11.2007 г.
 
    КФХ «Амурбекон»не явился, увед. з/п 21158, 21160
 
    БОНДАРЕВА Е.Е.не явился, увед. з/п 21161
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения (далее – Сбербанк) с исковым заявлением к предпринимателю БОНДАРЕВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, КФХ «Амурбекон» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности и неустоек по договору от 28 сентября 2007 г. № 620/07  в сумме 24 546 785 руб. 10 коп., в том числе просроченного основного долга – 1 042 000 руб., основного долга – 22 916 000 руб., просроченных процентов – 327 361 руб. 75 коп., процентов – 211 742 руб. 95 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 2 960 руб. 87 коп., неустойки на несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 930 руб. 21 коп., платы за обслуживание кредита – 26 467 руб. 87 коп., просроченной платы за обслуживание кредита – 19 266 руб. 70 коп.,  неустойки по плате за обслуживание кредита – 54 руб. 75 коп.
 
    Определением суда от 29.01.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена БОНДАРЕВА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2007 г.  между истцом (кредитор) и предпринимателем БОНДАРЕВЫМ ВИТАЛИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ (заемщик) был заключен договор № 620/07 об открытии невозобновляемой кредитной линии. 24 марта 2008 г. было заключено Дополнительное соглашение к договору.
 
    В соответствии с условиями договора истец в период с 28.09.2007 г. по 11.10.2007 г. перечислил на счет предпринимателя БОНДАРЕВА В.А. 25 000 000 руб.
 
    В нарушение договорных условий (п.п. 1.1, 2.6., 2.8.,7.8, 7.12), ст. 811 ГК РФ заемщик не исполнил в срок до 25 ноября 2008 г. обязательства по погашению процентов и платы за обслуживание кредита, не произвел возврат части основного долга в сумме 1 042 000 руб. в срок до 28 ноября 2008 г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.1.6. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и оплаты причитающихся процентов.
 
    В обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620/07 от 28.09.2007 г. с Крестьянско-фермерским хозяйством «Амурбекон» (поручитель) был заключен договор поручительства № 620/3 от 28 сентября 2007 г., Дополнительное соглашение к договору поручительства 24 марта 2008 г. 
 
    Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1. договора поручительства).
 
    Истец  в заседании 26.02.2009 г. исковые требования поддержал в полном объеме,  просит взыскание производить солидарно в отношении ИП БОНДАРЕВА В.А. и КФХ «Амурбекон».
 
    Представитель предпринимателя БОНДАРЕВА В.А. в заседаниях и в отзыве на иск указал, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании имеющихся в материалах дела доказательства. В обоснование возражений указал, что истцом ненадлежащим образом исполнены условия договора № 620/07 от 24.03.2007 г. Истцом не представлены доказательства открытия ссудного счета, права ДАНЕНКО Н.В.  на заключение кредитных договоров. Платежные поручения на общую сумму 25 000 000 руб. не подписаны заемщиком. Поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения п. 2.4 договора 620/07 от 24.03.2007 г., данный кредитный договор является безденежным. В случае, если истец докажет предоставление денежных средств ответчику,  указанные средства будут являться неосновательным обогащением.
 
    Представитель ИП Бондарева В.А. в заседании 26.02.2009 г.  заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью согласования условий мирового соглашения.
 
    Истец отказался закончить дело мировым соглашением, возражает против объявления перерыва.
 
    Судом отказано в удовлетворении ходатайство об объявлении перерыва.
 
    Представитель КФХ «Амурбекон», БОНДАРЕВА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА  в заседание 26.02.2009 г. не явились, письменных отзывов на иск и запрошенных документов не представили.
 
    В отношении КФХ «Амурбекон» производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Исходя из пункта 2 статьи 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ N 630 от 16.10.2003 государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленным для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.12.2008 г. (далее - ЕГРИП), представленной   МРИ ФНС № 1 по Амурской области,   17.05.2002  Бондарев В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Благовещенска Амурской области, перерегистрированного в ЕГРИП 28.09.2004.
 
    Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Амурской области по состоянию на 29.12.2008  сведений о регистрации КФХ «Амурбекон» глава КФХ индивидуальный предприниматель Бондарев В.А. в ЕГРИП нет. Доказательств обратного сторонами не представлено.
 
    Согласно справкам Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Амурской области по состоянию на 13.01.09 г.  сведений о регистрации КФХ «Амурбекон» и  Бондарева  В.А в ЕГРЮЛ и ЕГРИП нет.
 
    В соответствии со статьей 3 ФЗ от 23.06.2003 N 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего ФЗ до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту жительства предусмотренный статьей перечень документов для внесения записи в ЕГРИП, в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности, государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным факт отсутствия на момент заключения кредитного договора № 620/07 от 28.09.2007 г. и договора поручительства  № 620/3 от 28.09.2007 г. и на момент рассмотрения настоящего спора зарегистрированного в установленном порядке юридического лица КФХ «Амурбекон» или главы КФХ «Амурбекон». При этом суд учитывает то обстоятельство, что в разделе 13 кредитного договора № 620/07 от 27.09.2007 г. и в разделе 6 договора поручительства  № 620/3 от 27.09.2007 г. указано следующее: реквизиты заемщика: ИП БОНДАРЕВ В.А. – ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292, реквизиты поручителя: КФХ «Амурбекон» – ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292. Данные реквизиты  ИНН указаны в свидетельстве № 189 от  11.01.2002 г.
 
    Как следует из выписок из ЕГРИП, предоставленных МРИ ФНС № 1 по Амурской области на 29.12.2008 г., МРИ ФНС № 6 по Амурской области на 13.01.2009 г., названные ИНН и ОГРН присвоены ИП БОНДАРЕВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, таким образом, суд делает вывод о том, что и кредитный договор заключен и поручительство по кредитному договору принято одним и тем лицом - ИП БОНДАРЕВЫМ ВИТАЛИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ, который является одним из ответчиков по делу. При указанных обстоятельствах требования к несуществующему лицу - КФХ «Амурбекон» не могут быть рассмотрены по существу.
 
    Исковые требования к ИП БОНДАРЕВУ В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    28 сентября 2007 г. истец и ИП БОНДАРЕВ В.А. (далее- заемщик) заключили договор № 620/07 об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 25 000 000 руб.  для финансирования работ по реконструкции объекта недвижимости на срок по 28  сентября 2010 г. под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 18 % годовых (ст. 1 кредитного договора). Сумма кредита была выдана заемщику, что подтверждается платежными поручениями  от 28.09.2007 г. №№ 004829, 624, от 01.10.2007 г. №№ 004831, 628, от 04.10.2007 г. №№ 004846, 5, от 05.10.2007 г. №№ 004851, 19,  004849, 17, от 08.10.2007 г. №№ 004860, 27, от 09.10.2007 г. №№ 004869, 32, от 11.10.2007 г. №№ 004887, 52.
 
    24 марта 2008 г.  истец и ИП БОНДАРЕВ В.А. подписали дополнительное соглашение к догоовру № 620/07 от 28.09.2007 г.
 
    Пунктом  5.1.6 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2008 г.  предусмотрены случаи, когда кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредитом.
 
    Письмом № 10/1199 от 01.12.08 г. истец обратился к ИП БОНДАРЕВУ В.А. с требованием о надлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В связи с тем, что      ИП БОНДАРЕВЫМ В.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с заемщика в силу п.п.   2.13,  5.1.6., 7.12  кредитного договора (с учетом доп. соглашения),  ст. 819  ГК РФ  подлежат взысканию просроченный основной долг в сумме 1 042 000 руб., основной долг в сумме  22 916 000 руб., плату за обслуживание кредита за период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  26 467 руб. 87 коп., просроченную  плату  за обслуживание кредита за период с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме  19 266 руб. 70 коп.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом    за период с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме    327 361 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом за  период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  211 742 руб. 95 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга  за период с  29.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  2 960 руб. 87 коп., неустойку  на несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с  26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме 930 руб. 21 коп., неустойку  по плате за обслуживание кредита  за период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  54 руб. 75 коп., начисленные в соответствии с п. 3.2. кредитного договора.
 
    Расчет процентов, неустоек судом проверен, признан верным. В связи с тем, что доказательств уплаты процентов и неустоек за указанные периоды заемщиком не представлено, суммы просроченных процентов за пользование кредитом    за период с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме    327 361 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом за  период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  211 742 руб. 95 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга  за период с  29.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  2 960 руб. 87 коп., неустойки  на несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с  26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме 930 руб. 21 коп., неустойки  по плате за обслуживание кредита  за период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  54 руб. 75 коп.  подлежит  взысканию с ИП БОНДАРЕВА В.А. в пользу истца на основании п. 3.2 кредитного договора, ст. 809 ГК РФ.
 
    Госпошлина по делу составляет 100 000 руб., уплачена истцом при подаче иска пл. поручением 554 от 18.12.2008 г. и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ИП БОНДАРЕВА В.А. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.  110, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд               
 
Р Е Ш И Л :
 
    Производство по делу  в отношении КФХ «Амурбекон» прекратить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя БОНДАРЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу  Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 28 сентября 2007 г. № 620/07   просроченный основной долг в сумме 1 042 000 руб., основной долг в сумме  22 916 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом    за период с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме    327 361 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом за  период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  211 742 руб. 95 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга  за период с  29.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  2 960 руб. 87 коп., неустойку  на несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с  26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме 930 руб. 21 коп., плату за обслуживание кредита за период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  26 467 руб. 87 коп., просроченную  плату  за обслуживание кредита за период с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме  19 266 руб. 70 коп., неустойку  по плате за обслуживание кредита  за период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме  54 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме  100 000 руб., всего 24 646 785 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                      Н.С. ЗАНОЗА