Определение от 10 февраля 2010 года №А04-8843/2009

    4
 
А04-8843/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 8843/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Дальгидрострой»
 
    о
 
    взыскании 33 332 руб. 70  коп.    
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Шестакова Т.В. по доверенности № 35 от 01.01.2010, до 31.12.10.
 
    от ответчика –не явился, извещен заказным письмом № 25710, вручено 27.01.10
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее –ООО  «Гарант») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальгидрострой» (далее –ООО «Дальгидрострой»)  о взыскании задолженности за оказанные в период  с 01.06.2009 по  30.11.2009 услуги в  сумме 22 177 руб., пени за просрочку оплаты услуг за период  с 11.02.2009 по 18.12.2009 в сумме 11 155 руб. 70 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает  тем, что между сторонами  заключен договору об оказании информационных услуг от 01.12.2006. В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику в период  с 01.06.2009 по  30.11.2009 услуги на сумму 22 177 руб., которые ответчиком не оплачены. В соответствии с пунктом 4.3. договора,  истцом начислена пеня за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В заседании 20.01.2010  представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга,  просит взыскать с ответчика пеню  за просрочку оплаты услуг за период  с 11.02.2009 по 18.12.2009 в сумме 11 155 руб. 70 коп.
 
    Истец в судебном заседании письменно отказался от исковых требований в размере 11 155 руб. 70 коп., составляющих пеню за период с 11.02.2009 по 18.12.2009 по договору № 2392 от 01.12.2006. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ истца от иска принят судом к рассмотрению.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 АПК РФ, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно статье 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу частей 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу части  3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» уплачена государственная пошлина в сумме 1 333 руб. 30 коп. по платежном поручению № 1021 от 18.12.2009.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина подлежит возврату ООО «Гарант» из Федерального бюджета РФ в сумме 1 333 руб. 30 коп., согласно подпункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
 
     Руководствуясь  п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
     производство по делу  прекратить.
 
    Возвратить ООО «Гарант» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 333 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 1021 от 18.12.2009 г.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья             Дорощенко Г.А.