Решение от 15 января 2009 года №А04-8843/2008

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8843/08
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    15
 
    января
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    15
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    Судьи
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Дальневосточная  компания электросвязи»
 
 
 
 
    к
 
    ООО Охранное агентство «Амурохрана»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 37 859 руб. 05 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:  истец не явился, увед. получено нарочно
 
    ответчик: не явился, з/п 25815, 25816, 25817, 25818 –  возвращены за истечением срока хранения
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик  не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная  компания электросвязи» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Амурохрана» (далее - ООО «Амурохрана») о взыскании задолженности по договору № 775 от 22.08.2007 г. в размере 37 859  руб. 05 коп. за период с  01.08.2008 г. по 30.09.2008 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и ООО «Амурохрана»  (Абонент) был заключен договор  № 775  от 22.08.2007 г. об оказании услуг связи по передаче данных, по условиям которого оператор связи по заданию пользователя предоставляет услуги электросвязи по передаче данных и услуги телематических служб, а абонент обязуется оплачивать эти услуги.
 
    Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате услуг, в результате чего образовалась задолженность за предоставленные услуги электросвязи. На момент подачи иска дебиторская задолженность ответчика с августа по сентябрь 2008 г. составила 37 859 руб. 05 коп.
 
    На претензию истца  от 16.10.2008 г. с предложением погасить задолженность, ответа от ответчика не поступило.
 
    В заседание  15.01.2009 г. представители сторон не явились,  ответчик письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчику направлено Определение по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу. Заказные письма возвращены за истечением срока хранения. На основании п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считает надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме:
 
    Между ОАО «Дальсвязь» (Оператор)  и ООО охранное агентство «Амурохрана» (Абонент) был заключен договор  № 775  от 22.08.2007 г. об оказании услуг связи по передаче данных.
 
    Согласно п. 1.1 договора оператор связи предоставляет услуги связи по передаче данных и услуги телематических служб, а абонент обязуется оплачивать эти услуги.
 
    Договор заключен  сторонами на неопределенный срок  (п.8.1).
 
    Согласно выбранному Абонентом кредитному способу оплаты услуг и  п. 4.2.1. договора абонент обязан оплатить фактически оказанные услуги связи не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Стоимость услуг определяется тарифами, действующими на момент исполнения обязательств. Тарифы на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь» утверждены Приказом  генерального директора ОАО «Дальсвязь» № 79 от 27.02.2006 г.
 
    ОАО «Дальсвязь» во исполнение условий договора предоставило пользователю доступ к сети Интернет по технологии хDSLс установкой модема по существующей телефонной линии 5-34-03 (заявление от 22.08.2007 г., наряд на установку № 1090 от 24.08.2007, акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2007 г.). Абонентом выбрана система оплаты услуг связи по передаче данных  - тарифный план «Юниор», согласно утвержденным тарифам.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Оператором для учета объемов оказанных услуг и выставления счетов-фактур используется сертифицированная автоматизированная система расчетов «CBOSS» версия 4.0 (сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0087)
 
    Истцом за период с 01 августа 2008 г. по 30 сентября 2008 г. было оказано услуг на сумму 37 859 руб. 17 коп.
 
    В качестве доказательств оказания истцом услуг по передаче данных сети Интернет  судом оценены  отчеты о расходовании ресурсов сети – данные оборудования связи о пользовании ресурсами сети № 46219/1170622 (за август 2008 г. – 12 854 Мб), № 46219/1223047 (за сентябрь 2008 г. – 3 905 Мб),  счета-фактуры:  № 378695 от 31.08.2008 г. на сумму 28 300,87 руб.,  № 450558 от 30.09.2008 г. на сумму 9 558,30  руб., выставленные истцом для оплаты ответчику на основании показаний оборудования связи и утвержденных тарифов. 
 
    Задолженность за оказанные услуги  за период с 01 августа 2008 г. по 30 сентября 2008 г.  составляет 37 859 руб. 05 коп., поскольку ответчиком не представлено доказательств оплату услуг, оказанных истцом в период с 01 августа 2008 г. по 30 сентября 2008 г.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Амурохрана» перед истцом  за оказанные услуги по договору  № 775  от 22.08.2007 г. за период с 01 августа 2008 г. по 30 сентября 2008 г.  в размере 37 859 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.  ст. 779, 781  ГК РФ.
 
    Госпошлина по настоящему делу по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 1 514 руб. 36 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 17577 от 08.12.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 229 АПК РФ, суд               
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Амурохрана» в пользу ОАО «Дальсвязь» задолженность по договору об оказании услуг связи по передаче данных№ 775  от 22.08.2007 г. за период с 01августа 2008 г. по 30 сентября 2008 г.  в размере 37 859 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 514 руб.36 коп., всего 39 373  руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                               Н.С. ЗАНОЗА