Решение от 07 мая 2009 года №А04-884/2009

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
    
РЕШЕНИЕ
 

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-884/2009
 
 
    Дата объявления решения
 
    6
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    7
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе судьи
 
    П.А. Чумакова
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.С. Гавага
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
    к
 
    ООО «Бриз»
 
 
    Третьи лица: ООО «Альтернатива»
 
 
    о
 
    взыскании задолженности в сумме 3 060,75 руб.
 
 
    при участии в заседании: от истца – Климова И.С., по доверенности от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/183Д, паспорт; от ответчика и третьего лица представители не явились, уведомлены.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2009.
 
    В соответствии со ст.176 АПК РФ изготовление решения в полном объемее откладывалось до 07.05.2009.
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «ДЭК») с иском к ООО «Бриз» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.01.2009 по 31.01.2009 в сумме 3 060,75 руб.
 
    В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору от 01.07.2007 № ТУООЭ0000237 в связи с неоплатой счета-фактуры от 31.01.2009 № ТУОО000122-237.
 
    Определением суда от 18.03.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива»).
 
    В судебном заседании 06.05.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представил письменное пояснение к исковым требованиям, из которого следует, что 01.07.2007 между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ООО «Альтернатива» был заключен договор энергоснабжения №ТУООЭ0000237.
 
    В связи с изменением реквизитов ООО «Альтернатива» стороны пришли к соглашению о внесении изменений в указанный договор. Преамбула договора была изложена в следующей редакции: ««ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» - гарантирующий поставщик, с одной стороны, и ООО «Бриз» - покупатель, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем ...».
 
    Настоящее соглашение вступило в силу с 01.04.2008 и действует до момента перезаключения договора №ТУООЭ0000237 от 01.07.2007 на иных условиях или его расторжения. На день судебного разбирательства от ООО «Бриз» в адрес ОАО «ДЭК» заявление об изменении условий договора №ТУООЭ0000237 от 01.07.2007, его перезаключения или расторжения не поступало, соответственно, договор считается ежегодно продленным и ответчиком по данному делу считается ООО «Бриз».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, требований не оспорил. В материалах дела имеется заказное письмо с копией определения суда о назначении судебного разбирательства от 13.04.2009 с уведомлением о вручении, направленное в адрес: ООО «Бриз», Амурская область, г.Зея, ул.Уткина, 24, возвращенное почтой с отметкой «отсутствует адресат по указанному адресу».
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    ООО «Альтернатива» в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва на исковое заявление не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Амурской области 28.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052800325896, с местом нахождения по адресу: Амурская область, Зейский район, с.Огорон, ул.Первостроителей, 16, кв.12, статус организации – действующее юридическое лицо, что подтверждается Выпиской их Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.03.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Амурской области 01.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072815000400, с местом нахождения по адресу: Амурская область, г.Зея, ул.Уткина, 24, статус организации – действующее юридическое лицо, что подтверждается Выпиской их Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.03.2009.
 
    01.07.2007 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Альтернатива» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0000237 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Правилами пункта 1.2. договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1.
 
    Из условий пункта 3.1.6. договора энергоснабжения следует, что ООО «Альтернатива» обязалось производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» договора энергоснабжения.
 
    Согласно положениям раздела 6 договора энергоснабжения расчетный период (месяц) по договору устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    ОАО «ДЭК» в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии.
 
    ООО «Альтернатива» (покупатель) в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету, платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода (приложение № 2.1).
 
    Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением №3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки» (пункт 4.1).
 
    Приложением №3 установлен перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки.
 
    В соответствии с Приложением №3, объектом учета электрической энергии является кафе «Шанс», расположенное по адресу: Амурская область, Зейский район, с.Огорон.
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Согласно пункту 6.6 договора энергоснабжения, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет гарантирующего поставщика.
 
    Договор энергоснабжения заключен на срок с 01.07.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
 
    21.03.2008 ООО «Бриз» в адрес начальника Тындинского отделения филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» направило заявление следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» («Альтернатива») просит Вас заключить с нами договор на энергоснабжение объектов, расположенных по адресу: Амурская область, Зейский район, п.Огорон. Планируемое потребление с разбивкой по месяцам на 2008г.: январь - 3000 кВтч., февраль - 3000 кВтч., март -3000 кВтч., апрель - 3000 кВтч., май - 3000 кВтч., июнь - 3000 кВтч., июль - 3000 кВтч., август - 3000 кВтч., сентябрь - 3000 кВтч., октябрь - 3000 кВтч., ноябрь - 3000 кВтч., декабрь - 3000 кВтч.». На заявлении имеется печать ООО «Альтернатива» с указанием номера ИНН и ОГРН.
 
    В ответ на данное заявление 01.04.2008 ОАО «ДЭК» составило соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.07.2007 №ТУООЭ0000237, из которого следует, что в связи с изменением реквизитов ООО «Альтернатива» стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.07.2007 №ТУООЭ0000237. Преамбулу договора изложить в следующей редакции: «ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» - гарантирующий поставщик, с одной стороны, и ООО «Бриз» - покупатель, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем …», и далее по тексту указанного договора.
 
    Соглашение вступило в силу с 01.04.2008 и действует до момента перезаключения договора №ТУООЭ0000237 от 01.07.2007 на иных условиях или его расторжения (п.3 соглашения).
 
    Указанное соглашение истцом было направлено в адрес ООО «Бриз» для подписания, но на день рассмотрения дела подписанный ответчиком экземпляр соглашения в адрес истца так и не вернулся.
 
    Истец во исполнение обязательств по договору, в период с 01.01.2009 по 31.01.2009 осуществлял поставку электроэнергии ответчику по объекту: кафе «Шанс», расположенному по адресу: Амурская область, Зейский район, п.Огорон. Расход электроэнергии за данный период составил 758 кВтч, что подтверждается ведомостью энергопотребления от 31.01.2009.
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии за январь 2009 г. ОАО «ДЭК» выставило ответчику счет-фактуру от 31.01.2009 № ТУОО000122-237 на сумму 3 062,56 руб.
 
    При оплате потребленной электроэнергии за предыдущие периоды у ООО «Бриз» образовалась переплата в размере 1,81 руб.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 3 060,75 руб.
 
    Рассмотрев сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о наличии договорных отношений по энергоснабжению, несмотря на отсутствие письменного договора, составленного в виде единого документа между ОАО «ДЭК» и ООО «Бриз», подписанного сторонами.
 
    Ст.161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в письменной форме. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п.3 ст.154 ГК РФ).
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Ч.1 ст.433 установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, которым установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как видно из материалов дела, на основании письменного заявления ООО «Бриз» о заключении договора на энергоснабжение объектов, расположенных по адресу: Амурская область, Зейский район, п.Огорон, ОАО «ДЭК» 01.04.2008 составило и направило в адрес ответчика для подписания соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.07.2007 №ТУООЭ0000237 в связи с изменением реквизитов ООО «Альтернатива».
 
    Кроме того, истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику по указанному объекту на тех же условиях что и ООО «Альтернатива» по договору от 01.07.2007 № ТУООЭ0000237, о чем свидетельствуют ведомость энергопотребления от 31.01.2009, акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2009 № ТУОО000122.
 
    Для оплаты фактически потребленной электроэнергии истец направил ответчику счет-фактуру от 31.01.2009 № ТУОО000122-237.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что совокупность условий о наименовании услуги, ее цене, объеме, согласованных в указанной выше сделке, свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    П.1 ст.539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
 
    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Материалами дела подтверждается, что в нарушение предписаний перечисленных норм, ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел, в связи с чем иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга за период с 01.01.2009 по 31.01.2009 в размере 3 060,75 руб.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.02.2009 № 2771 уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    На основании ст.110 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ с ООО «Бриз» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    исковое заявление удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН 1072815000400) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму основного долга за период с 01.01.2009 по 31.01.2009 в размере 3 060 руб. 75 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН 1072815000400) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      П.А. Чумаков