Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8837/2009

    3
 
А04-8837/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении ходатайства
 
о принятии обеспечительных мер без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8837/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воронина К.В.
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Спектр»
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    третье лицо: УФНС России по Амурской области
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Спектр» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании  незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области (далее – ответчик) от 17.09.2009 № 10-14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Определением от 23.12.2009 указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Амурской области.  
 
    Одновременно с подачей заявления общество ходатайствовало о принятии обеспечительной меры путем приостановления действия оспариваемого решения до вступления в силу решения суда по настоящему делу.  
 
    Заявленное ходатайство обоснованно тем, что исполнение оспариваемого решения ответчиком препятствует выполнению заявителем обязательств по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства населению, а также лишает общество возможности осуществлять выплату заработной платы его работникам.
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу части  6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    В нарушение указанных требований, а также пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении заявления не приложен подлинник квитанции об уплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128 АПК РФ арбитражный суд считает, что рассматриваемое ходатайство об обеспечении иска подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 93, 125, 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Спектр» о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области от 17.09.2009 № 10-14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без движения.
 
    2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Спектр» устранить изложенные в настоящем определении недостатки ходатайства в срок до 11 января 2010 года (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
 
    3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, будут устранены в указанный срок, оно будет рассмотрено по существу.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
Дело находится в производстве судьи Пожарской В.Д.
 
 
    Судья        К.В. Воронин