Решение от 16 октября 2014 года №А04-883/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-883/2014
 
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального       кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.10.2014
 
    Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
 
    рассмотрев в  судебном заседании  заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сант»
 
    ОГРН 1027802716908                    ИНН 7805156684
 
    к открытому акционерному обществу «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОАО «ГОРЕМ-21»), должник
 
    ОГРН 1022800759475                    ИНН 2809000093
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
 
    временный управляющий Дюбин Сергей Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАУ) «Альянс управляющих», ИНН 753400316735, (адрес для корреспонденции: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 952);
 
    Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области;
 
    ОАО «Сбербанк России»
 
    при участии в заседании:
 
    Заявитель (ООО «Сант»): не явился, извещен;
 
    Должник: не явился, извещен;
 
    Временный  управляющий: не явился, извещен, ходатайство без участия;
 
    ФНС России: Долотина Оксана Борисовна – довер. от 14.05.2014 №28АА 0533024, сроком по 14.04.2015 – до перерыва;
 
    ОАО «Сбербанк России»: Безверхая Ирина Владимировна – довер. от 25.10.2013 №21-03/11-516, сроком по 22.08.2015; Мироненко Виктор Александрович - довер. от 11.09.2013 №21-03/11-413, сроком по 29.12.2014
 
    установил:
 
    Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ  в  судебном заседании 07.10.2014 определил объявить перерыв до  16 час. 00 мин. 14.10.2014 (вынесено протокольное определение).
 
    Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении  судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сант» (ОГРН 1027802716908, ИНН 7805156684), (далее по тексту – заявитель), с заявлением о признании  открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОГРН 1022800759475, ИНН 2809000093) (далее по тексту ОАО «ГОРЕМ-21»), должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сант» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 18.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2014  требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 15.07.2014, временным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАУ) «Альянс управляющих».
 
    Определением от 22.07.2014 (с учетом перерыва в заседании 15.07.2014) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 10.09.2014.
 
    Определением от 10.09.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 07.10.2014, поскольку заявления ОАО «Сбербанк России» и ФНС России о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 18.07.2014 не были рассмотрены судом по существу.
 
    Заявитель – ООО «Сант» и должник  в судебное заседание  не явились, извещены.
 
    Временный  управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд   ходатайство  от 06.10.2014 о введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство на основании решения первого собрания кредиторов от 18.07.2014, просил рассмотреть дело без его участия, ранее направил в суд   отчет временного управляющего от 18.07.2014, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и протокол первого собрания кредиторов от 18.07.2014 о принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 102 848 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 01.01.2014  в сумме 17 616 000 руб.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие заявителя, должника, временного управляющего.
 
    Представители ОАО «Сбербанк России» и ФНС России  указали, что на 08.10.2014 временным управляющим по требованию ОАО «Сбербанк России»  назначено собрание по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, в связи с чем, просили объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ  в настоящем судебном заседании для предоставления сторонами дополнительных документов определил объявить перерыв до  16 час. 00 мин. 14.10.2014 (вынесено протокольное определение).
 
    В 16 час. 00 мин. 14.10.2014 судом объявлено об окончании перерыва  и продолжении судебного заседания.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    ОАО «Сбербанк России» просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру – конкурсное производство согласно решения первого собрания кредиторов от 18.07.2014, указав, что собрание кредиторов назначенное на 08.10.2014 не состоялось связи с неявкой временного управляющего, о чем составлен Акт. Просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов НП  Саморегулируемая организации  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» на основании принятого решения собрания кредиторов от 14.10.2014, проведенного по инициативе ОАО «Сбербанк России» без участия временного управляющего. Просил ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Рассмотрев отчет временного управляющего, материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из представленного отчета от 18.07.2014 следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение – опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №53 от 29.03.2014; сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют,  в реестр кредиторов третьей очереди включены требования трех кредиторов в сумме 11 221 245 руб. 54 коп. (в т.ч. штрафы, пени): ООО «Сант» в размере 3 569 373 руб. 42 коп.; ОАО «Сбербанк России» в размере 7 055 985 руб. 33 коп.; ФНС России в размере 595 886 руб. 79 коп. (в т.ч. штрафы, пени в размере 50 481 руб. 44 коп.); проведен финансовый анализ должника, на основании которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; по заключению от 11.07.2014 временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
 
    Судом установлено, что 18.07.2014  состоялось первое собрание кредиторов ОАО «ГОРЕМ-21» по адресу: г.Благовещенск, ул.Зейская, 259, каб.21, 22.
 
    Протокол временным управляющим в окончательном виде оформлен 20.07.2014.
 
    В первом собрании кредиторов приняли участие 100% число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов:
 
    - ООО «Сант» в размере 3 569 373 руб. 42 коп. или 31,953% от общего количества голосов;
 
    ОАО «Сбербанк России» в размере 7 055 985,33 руб. или 63, 165% от общего количества голосов;
 
    - ФНС России в лице УФНС России по Амурской области в размере 545 405 руб. 35 коп. или 4,882 % от общего количества голосов.
 
    Собранием кредиторов от 18.07.2014,  в т.ч. большинством голосов  были  приняты следующие решения:
 
    -по 1 вопросу – утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе;
 
    -по 2 вопросу – обратится а арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    -по 3 вопросу – избрать комитет кредиторов;
 
    -по 4 вопросу  - не устанавливать  дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;
 
    -по 5 вопросу – определить вознаграждение арбитражному управляющему (административному, внешнему, конкурсному управляющему) за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 30 000 руб.;
 
    -по 7 вопросу – не утверждать кандидатуру в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего Дюбина Сергея Викторовича;
 
    -по 8 вопросу – не выбрать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
 
    -по 9 вопросу – определить состав комитета в количестве трех человек;
 
    -по 10 вопросу – определить следующие полномочия комитета кредиторов:  требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить  информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решение о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
 
    -по 11 вопросу -  определить кандидатуры состава кредиторов:
 
    1. Безверхая Ирина Владимировна;
 
    2. Гусятникова Ольга Федоровна;
 
    3. Омельченко Дмитрий Иванович;
 
    -по 12 вопросу – проводить комитет кредиторов в городе Благовещенске, ул.Зейская, 259, каб.21,22;
 
    -по 13 вопросу – установить место проведения собрания кредиторов  город Благовещенск, ул.Зейская, 259, каб.21,22.
 
    Определением от 10.10.2014 (резолютивная часть объявлена 07.10.2014) арбитражный суд по заявлению ОАО «Сбербанк России»  признал недействительным решение собрания кредиторов по вопросу №6 Повестки дня первого собрания кредиторов от 18.07.2014 «Об определении Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в качестве СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего» в рамках дела № А04-883/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21», оформленное в протоколе первого собрания кредиторов ОАО «ГОРЕМ-21» от 20.07.2014.
 
    Следовательно,  решение  первого собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий не принято.
 
    Ходатайство ОАО «Сбербанк России» об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП  Саморегулируемая организации  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» на основании принятого решения собрания кредиторов от 14.10.2014, проведенного по инициативе ОАО «Сбербанк России», судом отклоняется, поскольку данное собрание проведено кредитором преждевременно в нарушение п.3 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом даты вынесения судом определения от 10.10.2014 о признании недействительным решение собрания кредиторов по вопросу №6 Повестки дня первого собрания кредиторов от 18.07.2014.
 
    Исследовав отчет временного управляющего, с приложенными документами, арбитражный суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    - наличие задолженности свыше 100 000 руб. (п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
 
    -срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    -прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;
 
    -сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    -совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    -исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    -снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    -исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела должник имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии  погасить в установленный срок.
 
    Таким образом, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    Частью 3 ст. 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Поскольку, первым собранием кредиторов не избранна СРО и кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве должника не представлена, суд считает необходимым утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» Дюбина Сергея Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАУ) «Альянс управляющих», с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Также суд считает необходимым указать, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника будет рассмотрен судом в отдельном заседании назначенном на 12.11.2014 (о чем вынесено отдельное определение).
 
    Временным управляющим Дюбиным Сергеем Викторовичем заявлено  ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 102 848 руб.,  исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 01.01.2014  в сумме 17 616 000 руб.
 
    В силу положений части 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве,  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно части 3 указанной нормы вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно бухгалтерского баланса балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.01.2014 (дата введения наблюдения 18.03.2014) составляет   в сумме 17 616 000 руб.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    Пунктом 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего в полном объеме и считает возможным установить сумму процентов к фиксированному размеру вознаграждения временного управляющего открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» Дюбину Сергею Викторовичу в размере 102848 руб.
 
    По правилам ст.110 АПК РФ суд относит понесенные расходы заявителя по настоящему делу - ООО «Сант» по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. на должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать открытое акционерное общество «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОГРН 1022800759475, ИНН 2809000093) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОГРН 1022800759475, ИНН 2809000093) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 14.04.2015.
 
    Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОГРН 1022800759475, ИНН 2809000093) Дюбина Сергея Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАУ) «Альянс управляющих», ИНН 753400316735, (адрес для корреспонденции: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 952), с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
 
    Установить сумму процентов к фиксированному размеру вознаграждения временного управляющего открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОГРН 1022800759475, ИНН 2809000093) Дюбину Сергею Викторовичу в размере 102 848 руб.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 14.04.2015 на 13 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, зал №314.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОГРН 1022800759475, ИНН 2809000093)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сант» (ОГРН 1027802716908, ИНН 7805156684) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист на взыскании госпошлины.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                О.А.Шишов