Определение от 10 сентября 2014 года №А04-883/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А04-883/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-883/2014
 
    “
 
    10
 
    “
 
    сентября
 
    2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
 
    рассмотрев в  судебном заседании  заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сант»
 
    ОГРН 1027802716908                    ИНН 7805156684
 
    к открытому акционерному обществу «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОАО «ГОРЕМ-21»), должник
 
    ОГРН 1022800759475                    ИНН 2809000093
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
 
    временный управляющий Дюбин Сергей Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАУ) «Альянс управляющих», ИНН 753400316735, (адрес для корреспонденции: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 952);
 
    Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области;
 
    ОАО «Сбербанк России»
 
    при участии в заседании:
 
    Заявитель (ООО «Сант»): не явился, извещен;
 
    Должник: не явился, извещен;
 
    Временный  управляющий: не явился, извещен, ходатайство без участия;
 
    ФНС России: Долотина Оксана Борисовна – довер. от 14.05.2014 №28АА 0533024, сроком по 14.04.2015;
 
    ОАО «Сбербанк России»: не явился, извещен
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сант» (ОГРН 1027802716908, ИНН 7805156684), (далее по тексту – заявитель), с заявлением о признании  открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОГРН 1022800759475, ИНН 2809000093) (далее по тексту ОАО «ГОРЕМ-21»), должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сант» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 18.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2014  требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 15.07.2014, временным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАУ) «Альянс управляющих».
 
    Определением от 22.07.2014 (с учетом перерыва в заседании 15.07.2014) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 10.09.2014.
 
    Заявитель – ООО «Сант» и должник  в судебное заседание  не явились, извещены.
 
    Временный  управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд   ходатайство  от 09.09.2014 о введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство на основании решения первого собрания кредиторов от 18.07.2014, просил рассмотреть дело без его участия, ранее направил в суд   отчет временного управляющего от 18.07.2014, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и протокол первого собрания кредиторов от 18.07.2014 о принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 102 848 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 01.01.2014  в сумме 17 616 000 руб.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие заявителя, должника, временного управляющего и кредиторов.
 
    Представитель ФНС России  просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру – конкурсное производство согласно решения первого собрания кредиторов от 18.07.2014.
 
    Судом установлено, что в Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве обратилось ОАО «Сбербанк России» с жалобой (вход. №16115), в которой просит суд:
 
    1. Признать незаконными действия временного управляющего Дюбина Сергея Викторовича, выразившееся в признании недействительным бюллетеня голосования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 по вопросу №6 «Об определении Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в качестве СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего» Повестки дня первого собрания кредиторов от 18.07.2014;
 
    2. Отменить решение временного арбитражного управляющего Дюбина Сергея Викторовича о признании недействительным бюллетеня голосования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 по вопросу №6 Повестки дня первого собрания кредиторов от 18.07.2014 года «Об определении Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в качестве СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего» в рамках дела №А04-833/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника, оформленное в протоколе первого собрания кредиторов ОАО «ГОРЕМ-21» от 20.07.2014, по основанию ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ.
 
    Определением от 08.09.2014 рассмотрение заявления ОАО «Сбербанк России» отложено на 22.09.2014 на 15 час. 30 мин.
 
    В Арбитражный суд Амурской области также в рамках настоящего дела о банкротстве обратилась ФНС России с заявлением (вход. №16509), в котором просит суд:
 
    1. Признать уважительными причины пропуска срока на обжалования решения первого собрания кредиторов ОАО «ГОРЕМ-21» от 18.07.2014 и восстановить срок на его обжалование;
 
    2. Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ОАО «ГОРЕМ-21» от 18.07.2014 по одиннадцатому вопросу повестки дня как нарушающее интересы уполномоченного органа.
 
    Определением от 08.09.2014 рассмотрение заявления ФНС России отложено на 22.09.2014 на 15 час. 00 мин.
 
    Учитывая сроки рассмотрения дела о банкротстве установленные ст.51  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство  по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку заявления ОАО «Сбербанк России» и ФНС России о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 18.07.2014 не рассмотрены судом по существу.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    1. Отложить рассмотрение отчета временного управляющего на 07.10.2014 на 15 часов 45 минут, в помещении суда по адресу г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб.314, тел. 59-59-00, факс 51-83-48 (канцелярия).
 
    Должнику представить доказательства погашения задолженности перед кредиторами.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
    Документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 №1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».
 
    В соответствии  со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.108, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08,30-16 часов, пятница с 08,30-12 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте
 
 
    Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                О.А.Шишов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать