Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8826/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8826/2008
Дата объявления Решения
17
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
17
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Казаровой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Амур-Влад»
к
ИП Гасановой Вусале Гигал кызы
о
взыскании 12 207, 21 руб.
при участии в заседании:
истец: Васильев Н.А. по дов. от 16.02.2009 паспорт 10 02 432952 ;
ответчик: не явился, извещался з/п № 23615, № 23613 возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения», з/п № 23614, вручено 26.01.2009.
установил:
ООО «Амур-Влад» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусале Гигал кызы о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 11.03.2008 в сумме 12 207, 21 руб., в том числе основной долг 11 960, 25 руб., договорная неустойка в размере 246, 96 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли – продажи от 11.03.2008, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11 960, 25 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со п. 6.2 Договора в размере 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки в сумме 246, 96 руб.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
11.03.2008 между ООО «Амур-Влад» (Поставщик) и ИП Гасановой Вусаля Гигал кызы (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался поставить товар, согласно заявок (Спецификаций), в которых указывается количество и ассортимент поставляемого товара, а Покупатель принять и оплатить товар в установленные данным договором сроки.
Согласно разделу 3 договора оплата за поставленный товар производится в рублях. Форма оплаты может быть: предварительная, в момент получения продукции, последующая, но не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара. (п.3.1 Договора).
В соответствии п. 3.2 Договора расчеты за поставленный товар производится Покупателем в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу Продавца или безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 11 960, 25 руб., что подтверждается счетами – фактурами от 04.10.2008 № 1-00019778, от 02.09.2008 № 1 00018369, от 14.10.2008 № 1-00020085, товарными накладными от 14.10.2008 № 1-00014223, от 02.09.2008 № 1-00011944, от 04.10.2008 № 1-00013795, подписанными представителем покупателя.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара истцом по договору купли – продажи от 11.03.2008 надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 11 960, 25 руб.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 11 960, 25 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 17.09.2008 по 18.12.2008 в сумме 246, 96 руб.
Согласно п. 6.2 Договора за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, Продавец взимает неустойку с Покупателя в размере 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки и лишает права на скидки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по уплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 11 960, 25 руб. по договору купли – продажи от 11.03.2008, неустойку за период с 17.09.2008 по 18.12.2008 в сумме 246, 96 руб., всего 12 2007, 21 руб.
Сумма госпошлины по иску составляет 500 руб.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусали Гигал кызы (ОГРНИП 307280112400051, ИНН 280119087301), 28.07.1988 г.р., уроженки пос. Абышабад Джалилабатского р-на Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: г.Благовещенск, ул.Ломоносова, д.225, кв.39, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амур-Влад» (ОГРН 1062801077668, ИНН 2801115335) основной долг по договору купли-продажи от 11.03.2008 в сумме 11 960, 25 руб., неустойку за период с 17.09.2008 по 18.12.2008 в сумме 246, 96 руб., а всего 12 207, 21 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусали Гигал кызы (ОГРНИП 307280112400051, ИНН 280119087301) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
