Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8825/2009
4
А04-8825/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск Дело № А04-8825/2009
«12» февраля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
При участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания»
о взыскании 9 040 008 рублей 32 копеек.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
До перерыва:
от Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» – Безматерных К.В., доверенность № 8 от 01.01.2010, паспорт.
от Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» – Епифанцев А.А., доверенность № 2 от 01.01.2010, паспорт.
После перерыва:
от Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» – Безматерных К.В., доверенность № 8 от 01.01.2010, паспорт.
от Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» – Епифанцев А.А., доверенность № 2 от 01.01.2010, паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» о взыскании суммы 8 900 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2009 по 21.12.2009 в размере 140 008 рублей 32 копеек, всего 9 040 008 рублей 32 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что 09.09.2009 в адрес ответчика был направлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 385.
По состоянию на 07.10.2009 года вышеуказанный договор подписан и 13.10.2009 возвращен в адрес истца с протоколом разногласий.
27.10.2009 в адрес ответчика направлен протокол урегулирования разногласий, который ответчик согласовать отказался. На настоящий момент, согласованный договор между истцом и ответчиком не подписан.
За период с 01.06.2009 по настоящее время истцом непрерывно оказываются ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается согласованными с ответчиком актами об оказании услуг. Таким образом, между сторонами существуют фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
Исходя из произведенных расчетов сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» за период с 30.06.2009 по 31.10.2009 составляет 8 900 000 рублей., которую истец просит взыскать как неосновательное обогащение.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2009 по 21.12.2009 в размере 141 008 рублей 32 копеек.
В судебном заседании 10.02.2010 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.
В судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2010 до 11 час. 00 мин.
Судебное разбирательство возобновлено 12.02.2010.
В судебном заседании 12.02.2010 представитель истца заявил отказ в части взыскания неосновательного обогащения в размере 8 900 000 рублей, в связи произведенной ответчиком оплатой.
Судом данный отказ принят.
Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 469,50 рублей.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 12.02.2010 представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по делу на 03.03.2010 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132, тел. 59-59-00 (канцелярия).
К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:
Истцу: другие документы, имеющие отношение к делу.
Ответчику: иные документы относительно предмета спора.
Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.Н. Иванов
