Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А04-8824/2009
6
А04-8824/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8824/2009
“
11
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО Артель старателей «Северная»
к
Управлению по недропользованию по Амурской области (Амурнедра)
об
оспаривании ненормативного правового акта
3-лицо:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Амурской области.
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала
Протокол вел: секретарь судебного заседания Филиппова Е. Н.
при участии в заседании:
от заявителя: Марушко Н.И., доверенность от 03.08.2009,
от ответчика: Лукичева Ю. В., доверенность от 10.03.10.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Северная» с заявлением к Управлению по недропользованию по Амурской области (Амурнедра) о признании недействительным приказа от 04.08.2008 № 56-н о переоформлении лицензий БЛГ 01575БР, БЛГ 01599БР, БЛГ 01600БР с ООО Артель старателей «Северная» на общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» (далее - ООО «ДГП»); обязании Управления по недропользованию по Амурской области восстановить положение, существовавшее до издания приказа от 04.08.2008 № 56-н.
В обоснование требований в судебном заседании заявитель указал, что в ходе процедуры конкурсного производства ООО Артель старателей «Северная» при выявлении активов предприятия было установлено, что 04.08.2008 ответчиком лицензии ООО Артель старателей «Северная» переоформлены на ООО «ДГП», созданное заявителем и ООО «Сервис-Центр ЯМЗ» 14.04.2008. При этом, на момент создания ООО «ДГП», ООО «Сервис-Центр ЯМЗ» не могло принимать участие в создании ООО «ДГП» в силу п. 3 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в отношении ООО «Сервис-Центр ЯМЗ» 11.03.2008 была введена процедура банкротства – наблюдение.
Следовательно, поскольку ООО «ДГП» было образовано с нарушением требований действующего законодательства, в нарушение ст. 17.1 Федерального закона «О недрах» право пользования участками недр незаконно было передано ООО «ДГП».
Из представленного ООО Артель старателей «Северная» в Управление по недропользованию по Амурской области Акта приема-передачи от 05.06.2008 невозможно идентифицировать имущество, которое было передано от ООО Артель старателей «Северная» в ООО «ДГП», поскольку, в данном акте отсутствуют идентификационные признаки, позволяющие индивидуализировать переданное имущество.
Заявитель пояснил, что одним из основных видов деятельности Общества являлась добыча драгоценных металлов. Вывод имущества и переоформление лицензий с ООО Артель старателей «Северная» фактически не позволили последнему продолжать свою хозяйственную деятельность, в итоге привели Общество к банкротству, так как иной какой-либо деятельности, помимо добычи драгоценных металлов, ООО Артель старателей «Северная» не осуществляло. Возврат лицензий и имущества позволит провести реанимационные мероприятия с целью восстановлению его производственной деятельности, и как следствие, восстановлению платежеспособности ООО Артель старателей «Северная» и расчетов с его кредиторами - согласно ст. 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью восстановления платежеспособности должника предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению.
Управление по недропользованию по Амурской области требования не признало, в отзыве на иск указало, что при издании оспариваемого приказа руководствовался выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сервис-Центр ЯМЗ», в которой отсутствуют сведения о запрете на регистрационные действия. Ответчик считает, что поскольку обществами был предоставлен полный пакет документов для переоформления лицензий на пользование участками недр, который не вызвал сомнений в достоверности сведений, у Управления не было оснований для отказа в переоформлении лицензии.
Акты передачи имущества от ООО Артели старателей «Северная» в ООО «ДГП» подписаны строго соответствующими (по Уставу) уполномоченными представителями юридических лиц и заверены печатями. В соответствии со статьей 17.1 Закона Российской Федерации «О недрах», в целях осуществления перехода права пользования недрами ООО «ДГП» переданы необходимое оборудование и технические средства, а также ранее созданные элементы инфраструктуры на объектах работ.
ООО «ДГП», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, требования заявителя не признало. Ссылаясь на нормы Федеральных законов «О несостоятельности (банкротстве)» и «О недрах» указал, что лицензия не является имуществом, в отношении которого у конкурсного управляющего имеются обязанности и права, которые он может реализовать путем предъявления исковых требований в соответствии со ст. 198 АПК РФ.
Считает, что довод заявителя о том что, ООО «ДГП» было создано с нарушением действующего законодательства, не допустим и не относим к предмету и основанию заявленного иска, поскольку имеет отношение к регистрации ООО «ДГП», а не к оспариванию изданного Амурнедрами приказа.
В дополнениях к отзыву на исковое заявление ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска и о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Судом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, отклонено, так как в соответствии со ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вступления в дело в качестве указанного лица, обществом должны быть заявлены самостоятельные требования на предмет иска. Однако, указанные требования не заявлены, из текста ходатайства определить предмет заявленных требований не представляется возможным. Более того, исходя из текста письменного отзыва на иск и дополнений к нему, ООО «ДГП» возражает против заявленных истцом требований.
Последствия пропуска срока исковой давности судом не могут быть применены, так как указанное заявление может быть сделано, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации только стороной в споре.
ООО «Артель старалтелей «Северная» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала. Стороны против данного ходатайства не возражают.
Судом ходатайство удовлетворено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 марта 2010 г. В связи с болезнью судьи Антоновой С. А. произведена замена судьи, рассмотрение дела в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.
Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала.
Отложить судебное разбирательство на
“
22
“
марта
2010 г.
на
16
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 424
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Заявителю: направить копию иска ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала, доказательства чего представить в суд, письменные пояснения с учетом доводов ответчика и ООО «ДГП»; доказательства наличия признаков преждевременного банкротства; решение собрания кредиторов о возможности перехода к процедуре внешнего управления; другие документы;
Ответчику: доказательства направления отзыва в ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала.
Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области: выписку из ЕГРЮЛ, материалы по государственной регистрации, а также регистрации сведений, связанных с изменением в учредительные документы и не связанных с такими изменениями по ООО «Сервис-Центр ЯМЗ».
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала письменную позицию по спору с учетом доводов сторон; Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 130 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Л. Л. Лодяная
