Определение от 12 января 2010 года №А04-8823/2009

    5
 
А04-8823/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8823/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русско-китайская торговая палата»
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    об
 
    оспаривании ненормативного правового акта
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Пономаренко Е.М., доверенность № 112 от 19.11.2009, паспорт
 
    от ответчика: Долгорук Д.С., доверенность № 5 от 31.12.2009
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русско-китайская торговая палата» с заявлением к Благовещенской таможне. Просит признать незаконными действия, выразившиеся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №№ 4434 от 13.08.2009, 5390 от 24.09.2009; 6459 от 27.10.2009; 6740 от 06.11.2009 и в применении шестого метода определения таможенной стоимости этих товаров.
 
    В качестве способа восстановления права просит обязать начальника Благовещенской таможни в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части судебного акта принять решение о внесении в первых экземплярах ГТД в графе записи «ТС принята», в графе 43 указать первый метод с заверением ЛНП инспектора. В подлиннике КТС к этим ГТД внести запись «аннулировано».
 
    В предварительном судебном заседании  и в уточнении требований представитель заявителя ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Причиной пропуска срока называет малый период времени работы на внешнем рынке и незнание трбований п. 4ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель уточняет, что в качестве способа восстановления права просит обязать начальника Благовещенской таможни в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части судебного акта принять решение, которым подтверждается законность применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости в отношление товаров, оформленныхпо ГТД 10704050/240909/00053902 6459 от 27.10.2009, 6740 от 06.11.2009, 4434 от 13.08.2009 и признается факт излишне взысканных с общества по этим ГТД таможенных платежей с указанием конкретных сумм. При принрятии судебного акта просит дать разъяснение о порядке исполнения решения суда в соответствии с п. 7 ст. 2041, п. 2 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предмет требований и их основание заявителем не изменены.
 
    В обоснование требований заявитель пояснил, что общество представило все необходимые документы, обосновывающие применение метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
 
    Таможня не представила доказательств наличия предусмотренных законом оснований для отказа в применении первого метода.
 
    Представитель заявителя представил ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения требований возражает. В судебном заседании пояснил, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара отличается от цен сделок на ввозимые идентичные (однородные) товары, что может являться признаком недостоверности сведений. Кроме того, предъявленный инвойс не содержит информацию о банковских реквизитах контрагентов, дате заключения контракта, условиях поставки, подписи продавца, транспортных расходов. Счет-фактура не подписана лицом, её выставившим. Дополнительные документы по запросу таможенного органа завитель не представил.
 
    Представитель Благовещенской таможни пояснил, что декларантом самостоятельно была произведена корректировка таможенной стоимости по шестому методу.
 
    По доводу ответчика заявителем необоснованно пропущен срок на обращение в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    Представлены копии материалов таможенного контроля.
 
    В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что  дело  подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем,  суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    03
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.310
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
 
    Заявителю: письменно уточнить предмет заявленных требований в соответствии с положениями ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (время соверешения действий, дата принятия оспариваемых решений); письменно обосновать причины пропуска срока на обращение в суд (ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает восстановление срока только при наличии уважительных причин); письменно уточнить какую сумму судебных расходов заявитель просит возместить, представить подлинные документы, подтверждающие факт понесенных раходов; иные доказательства по делу;
 
    Ответчику: позицию относительно взыскания судебных расходов.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.А. Антонова