Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А04-8822/2009
6
А04-8822/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8822/2009
“
19
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домовой»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» в лице филиала ООО «РГС - Дальний Восток» Управление по Амурской области
о
взыскании 111 515 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен 04.01.2010 г. з/п 27386,
от ответчика: Шарлап Е.С. по доверенности от 01.01.2010 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домовой» (далее – ООО «СК Домовой») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» в лице филиала ООО «РГС - Дальний Восток» Управление по Амурской области (далее – ООО «РГС - Дальний Восток») о взыскании страхового возмещения в размере 111 515 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 26 января 2009 года в 18 часов 10 минут по ул. Студенческая, 16 в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), виновником которого признан водитель автомобиля Nissan X- Trailб/н Добробабин Николай Владимирович.
В результате данного ДТП автомобилю Мицубиси - Кантер, гос. per. знак А 417 СТ 28, принадлежащему на праве собственности ООО «СК «Домовой» были причинены механические повреждения.
10.02.2009 года на основании заявления истца ответчиком был составлен акт о страховом случае по ОСАГО № 0000923312-002, согласно которому страховщик выплатил истцу страховую выплату в размере 30 564 руб.
Посчитав указанную сумму страховой выплаты заниженной, ООО «Строительная компания «Домовой» обратилось к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля Мицубиси - Кантер. Согласно отчету № 109/09 от 28.10.2009 года, выполненного специалистом ООО «Оценщик +» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 142 079 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, ст. 7, 931, 935 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП АМТС Мицубиси - Кантер, гос. per. знак А 417 СТ 28 и выплаченным ответчиком страховым возмещением, что составляет 111 515 руб.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании 19.01.2010 г. с иском не согласен в полном объеме. Ответчик к судебному заседанию представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не указано на основании чего действия страховой организации незаконны, а выплата занижена. В нарушение ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца превышают страховую сумму, установленную законом. Заявлений от истца в адрес ответчика о несогласии с проведенной оценкой и назначении независимой экспертизы (оценки) не поступало. Выплата страхового возмещения произведена согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» в размере 30 564 руб., с учетом износа автомобиля.
Также ответчик полагает, что представленный истцом Отчет ООО «Оценка+» не является допустимым и относимым доказательством по делу, отчет не может быть признан экспертным заключением в рамках законодательства об ОСАГО, работники общества не являются экспертами-техниками или экспертами. В отчете не указаны конкретные мастерские, на основании цен которых был произведен расчет размера среднерыночной цены работ, размер нормо-часов по ремонту, замене, окраске завышены и не соответствуют нормо-часам заводов-изготовителей, не соответствуют среднерыночным в Амурской области на дату осмотра автомобиля. Также не приняты во внимание цены на запчасти в новом состоянии. Кроме того, ответчик считает неправомерным требование о взыскании расходов на проведение оценки, поскольку независимая экспертиза фактически не проводилась. Просит в удовлетворении требований отказать.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. 51 ÀÏÊ ÐÔ, ñóä ïðèõîäèò ê âûâîäó î íåîáõîäèìîñòè ïðèâëå÷åíèÿ ê ó÷àñòèþ â äåëå â êà÷åñòâå òðåòüèõ ëèö, íå çàÿâëÿþùèõ ñàìîñòîÿòåëüíûõ òðåáîâàíèé îòíîñèòåëüíî ïðåäìåòà ñïîðà, ÎÎÎ «ÎÖÅÍÙÈÊ +» è ÎÎÎ «Êîíñàëòèíã ïëþñ».
Рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
ООО «Консалтинг плюс» (г. Благовещенск, ул. Амурская, 229/1),
ООО «ОЦЕНЩИК +» (г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 123).
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
10
февраля
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Истцу: направить копию иска привлеченным третьим лицам, доказательства отправки предоставить суду; документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения, в том числе паспорт транспортного средства с его четкой копией о наименовании собственника транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица виновного в ДТП от 26.01.2009 г.; документы по фактическому восстановлению автомобиля (счета, заказы-наряды, чеки, товарные чеки, документы об оплате); указать на основании чего произведена оценка поврежденного автомобиля – на основании фото, либо путем непосредственного осмотра, обосновать, что расчет стоимости ремонта, произведенный ООО «Оценка+» осуществлен исходя из средних сложившихся в регионе цен (п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств); иные документы в обоснование требований истца.
Ответчику: в подлинниках: страховой полис, заявление истца на выплату возмещения, акт о страховом событии, расчет суммы страхового возмещения, Экспертное заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» оценки стоимости ущерба, обосновать, что расчет стоимости ремонта, произведенный ООО «Автоконсалтинг плюс» осуществлен исходя из средних сложившихся в регионе цен (п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств); платежный документ, подтверждающий страховую выплату; иные документы, имеющие отношение к делу.
Сторонам рассмотреть возможность проведения экспертизы (предоставить кандидатуру эксперта, вопросы).
Третьим лицам: копии документов о статусе юридического лица, письменный отзыв на иск с указанием своей позиции; обосновать, что расчет стоимости ремонта осуществлен исходя из средних сложившихся в регионе цен (п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (постановление Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263); Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ). Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская
