Определение от 08 апреля 2010 года №А04-8822/2009

    4
 
А04-8822/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении  производства по делу  
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8822/2009
 
    “
 
    8
 
    “
 
    апреля
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев материалы дела по   исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМОВОЙ»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» в лице филиала ООО «РГС - Дальний Восток» Управление по Амурской области
 
    о
 
    взыскании 111 515 руб.     
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «ДОМОВОЙ» (далее –ООО «СК Домовой») с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» в лице филиала ООО «РГС - Дальний Восток» Управление по Амурской области  (далее –ООО «РГС - Дальний Восток») о  взыскании страхового возмещения в размере    111 515 руб.     
 
    На основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОЦЕНЩИК +» и ООО «Автоконсалтинг плюс».
 
    Ответчик с иском не согласен в полном объеме.  
 
    Эксперт ООО «ОЦЕНЩИК+» поддерживал позицию истца, письменного отзыва на  иск не представил.
 
    03 марта 2010 г. по ходатайству истца судом назначена  судебная экспертиза с целью определения стоимости ущерба. Проведение экспертизы поручено    ООО «Амурский экспертный центр», эксперту Каменщикову А.В.  Срок  проведения экспертизы определен до 05.04.2010 г.   
 
    05.04.2010 г.  от ООО «Амурский экспертный центр» в суд поступило заявление  о невозможности проведения экспертизы, поскольку оплата за её проведение  эксперту не поступила.
 
    .04.2010 г.  от ответчика в суд  поступило ходатайство, в котором  он просит  увеличить срок для  проведения экспертизы. Указывает, что  оплатит  проведение экспертизы, документы об оплате предоставит в суд.
 
    Поскольку экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, договор на проведение экспертизы был заключен между ответчиком и ООО «Амурский экспертный центр», согласно п.3.2. договора ответчик обязан был оплатить 2 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (01 марта 2010 г.), но не исполнил принятые на себя обязательства, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленные на затягивание рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым  возобновить  производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 146 АПК РФ, суд:
 
определил:
 
    1. Возобновить производство по делу № А04-  8822/2009.
 
    2. Назначить судебное заседание на 28 апреля 2010г. на 11 час. 00 мин., которое состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 каб. 405 (тел. канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).
 
Сторонам явиться в судебное заседание,  представить: Эксперту:  экспертное заключение   в срок до 22.04.2010 г. Истцу: доказательства несения затрат на восстановление автомобиля;  заблаговременно ознакомиться  с заключением эксперта и предоставить в письменном виде свои возражения или согласие с отчетом   ООО «Амурский экспертный центр» (при его предоставлении  в материалы дела).   Ответчику: подтверждение оплаты экспертизы, заблаговременно ознакомиться  с заключением эксперта и предоставить в письменном виде свои возражения или согласие  с отчетом   ООО «Амурский экспертный центр» (при его предоставлении  в материалы дела).   В случае не  предоставления   ООО «Амурский экспертный центр»  отчета об оценке ущерба спорного  автомобиля, суд будет рассматривать дело  по существу  на основании, имеющихся  в материалах дела доказательств.
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении в судебном
 
    заседании перерывов, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с материалами дела в Арбитражном суде Амурской области (каб. 109) по понедельникам, средам, четвергам с 08 часов до 16 часов перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.).
 
 
      Судья                                                                             Г.В. Лисовская