Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А04-8822/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8822/2008
27
27
января
января
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
Дорощенко Г.А.
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ЗАО «АмурТИСИз»
(наименование истца)
К
Обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных финансовых разработок» (ООО «Цифра»)
(наименование ответчика)
о взыскании 263 250 руб.
В качестве третьих лиц привлечены:
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
При участии в заседании:
Истец – Косицына Е.А. по доверенности от 04.02.2008 г. сроком на 1 год (до и после перерыва);
Ответчик - не явился, извещался заказным письмом №25548, возвращено в адрес суда.
Установил:
В предварительном судебном заседании 20.01.2009 г. в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.01.2009 г.
Закрытое акционерное общество «АмурТИСИз» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных финансовых разработок» (ООО «Цифра») о взыскании 263 250 руб., в том числе: основной долг – 250 000 руб., договорная неустойка (пеня) – 13 250 руб.
Исковые требования обоснованны тем, что 22.09.2008 года между Закрытым акционерным обществом «Амурский территориальный институт строительных изысканий» (ЗАО «АмурТИСИз») и обществом с ограниченной ответственностью «Цифра» (ООО «Цифра») был заключен договор № 147 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям, согласно которому Исполнитель - ЗАО «АмурТИСИз» принял на себя обязательства по инженерным изысканиям для цементохранилища с объектами обслуживания в Западном промышленно-селитебном районе г. Благовещенска. В соответствии с п. 2.1 договора Заказчик - ООО «Цифра» обязан перечислить исполнителю 500 000 руб.
Истец свои обязательства исполнил полностью, 10.10.08 года сторонами подписан акт сдачи-приемки, в соответствии, с которым сумма к перечислению на счет ЗАО «АмурТИСИз» составляет 250 000 рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора счета оплачиваются не позднее пятнадцати дней с даты подписания акта сдачи-приемки технической продукции.
Кроме того, п. 4.2. договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки, при нарушении срока оплаты выполненных работ. По состоянию на 17.12.08 года просрочка составляет 53 дня, следовательно, сумма предусмотренной договором пени составляет 13 250 руб.
Истец в предварительном судебном заседании 20.01.2009 г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание, согласно ст. 136 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании 20.01.2009г. судом объявлен перерыв до 27.01.2009 г. до 08 час. 10 мин.
Предварительное судебное заседание после объявленного перерыва продолжено 27.01.2009 г. в 08 час. 10 мин.
После перерыва в предварительном судебном заседании 27.01.2009 г. истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик после перерыва в предварительное судебное заседание не явился, согласно направленного в суд письменного заявления (№ 01-03/01 от 20.01.2009г.), признает основной долг в сумме 250 000 руб., согласен на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание, просит рассмотреть дело без его участия.
В силу п.4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и письменного согласия ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в судебном разбирательстве, по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд заслушав представителя истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил:
22.09.2008г. между ЗАО «АмурТИСИз» (исполнитель) и ООО «Цифра» (заказчик) заключен договор № 147 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку технической продукции по инженерным изысканиям для проектирования цементохранилища с объектами обслуживания в Западном промышленно-селитебном районе г. Благовещенска (п. 1.1. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.6.1. договора).
Согласно п. 2.1. за выполненную техническую продукцию заказчик перечисляет на счет исполнителя договорную цену в размере 500 000 руб. с учетом НДС – 18 %. Счета исполнителя оплачиваются заказчиком в установленном законом порядке не позднее пятнадцати дней с даты подписания акта сдачи – приемки технической продукции (п. 2.2. догоора).
Исходя из толкования условий вышеназванного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор подряда.
В соответствии со ст. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 250 000 руб., что подтверждается актом сдачи – приемки технической продукции от 10.10.2008г., подписанным истцом и ответчиком без возражений.
Ответчик, в нарушение условий договора, оплату выполненных работ не произвел.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в сумме 250 000 руб., что подтверждается его письменным заявлением № 01-03/01 от 20.01.09г.
Кроме того, сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2009г., подписанный истцом и ответчиком на сумму 250 000 руб. без возражений.
В силу ч.3, ч.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу ч.3, ч.5 ст.49 АПК его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. арбитражный суд согласно ч.4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Кроме того, согласно ч.3, ч.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 147 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям от 22.09.2008г. в сумме 250 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате долга за период с 26.10.2008 г. по 17.12.2008 г. в сумме 13 250 руб.
В соответствии с п. 4.2. Договора при нарушении заказчиком срока оплаты выполненных работ, заказчик оплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочкию.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку основной долг по договору № 147 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям от 22.09.2008г. ответчиком оплачивался несвоевременно, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пеню за период с 26.10.2008 г. по 17.12.2008 г. в размере 13 250 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 263 250 руб., в том числе: 250 000 руб. – основной долг по договору № 147 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям от 22.09.2008г., 13 250 руб. - пеня за период с 26.10.2008 г. по 17.12.2008 г.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
Госпошлина по настоящему делу составляет – 6 765руб.
Платежным поручением №781 от 18.12.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 765 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6 765 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ч.3, ч.5 ст.49, ст.ст. 70, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр информационных финансовых разработок» (ИНН 2801103210) в пользу Закрытого акционерного общества «АмурТИСИз» задолженность за выполненные работы по договору № 147 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям от 22.09.2008г. в размере 250 000 руб., пеню за период с 26.10.2008 г. по 17.12.2008 г. в размере 13 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 765 руб., всего 270 015 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
