Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-8817/2009
6
А04-8817/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8817/2009
“
09
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ----
при участии помощника судьи: ----
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
администрации города Благовещенска
к индивидуальному предпринимателю Элязян Людмиле Климентовне
об освобождении самовольно занятого земельного участка
Третьи лица: министерство имущественных отношений Амурской области
Элязян Грайр Арутюни
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
При участии в заседании:
от истца: Порошина О.Е. по доверенности от 08.10.200, удостоверение;
Плешкевич А.В. начальник отдела муниципального земельного контроля Администрации Амурской области, удостоверение (после перерыва);
от ответчика: Элязян Л.К., паспорт,
министерство имущественных отношений Амурской области: не явилось,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Элязян Людмиле Климентовне (далее ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Определениями от 23.12.2009 и 09.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Министерство имущественных отношений Амурской области иЭлязян Грайр Арутюни.
Исковые требования обоснованы тем, что 02.09.2008 специалистами земельного управления администрации города Благовещенска при осуществлении муниципального земельного контроля по использованию земель на территории города было установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок в северном планировочной районе площадью 350 кв.м., расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021, используемый для эксплуатации и обслуживания нежилого здания.
По мнению истца, самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 350 кв. м. в северном планировочном районе города Благовещенска для обслуживания и эксплуатации нежилого здания, нарушает предусмотренное п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001, ст. 7¹ Закона Амурской области от 19.12.2008 № 166 - 03, право администрации города Благовещенска на распоряжение землями в пределах полномочий органов местного самоуправления на территории городского округа города Благовещенска.
Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области ответчик был привлечен к административной ответственности, также вынесено предписание об устранении правонарушения земельного законодательства в срок до 15 декабря 2008 года. Однако до настоящего времени нарушение не устранено.
На основании выше изложенного истец просит обязать Элязян Людмилу Климентовну освободить самовольно занятый земельный участок в северном планировочном районе города Благовещенска площадью 350 кв.м, расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021 путем сноса ограждения.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях к иску.
Ответчик в судебном заседании настаивал на своей позиции. Считает, что спорный земельный участок нельзя назвать самовольно занятым, поскольку в собственности ответчика находится административное здание по ул. Гражданской, 119 вокруг которого выполнялось благоустройство территории на основании проекта, который согласован всеми необходимыми службами города.
Третьи лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 02.03.2010 объявлен перерыв до 09.03.2010 до 13 часов 15 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва 09.03.2010 в 13 часов 15 минут судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в Администрацию г. Благовещенска поступили письма от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 24.07.2008 № 10/7-2809 и от 19.12.2008 № 10/7-5035 в которых говорилось о выявлении факта проведения работ по устройству кирпичного забора, ограждающего территорию, прилегающую к зданию по ул. Гражданская, 119. Кроме того, в письме указывалось, что работы проведены с выходом за пределы «красной» линии квартала на территории общего пользования. Изменено назначение использования земельного участка –из гостевой стоянки он превращен в закрытую территорию. При этом нарушена организация движения пешеходов. Существующий тротуар демонтирован, а вновь построенный проходит по обочине ул. Гражданской в непосредственной близости от ее проезжей части, его ширина уменьшена с 3,0 до 1,5 м. Указал, что в результате значительно снижен уровень безопасности движения пешеходов, созданы реальные предпосылки совершения дорожно-транспортных происшествий. Указал, что земельный участок, огороженный забором, выходит за пределы арендованного участка. Считает, что ответчик должен убрать весть забор. Представил для приобщения к материалам дела письма от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 24.07.2008 № 10/7-2809 и от 19.12.2008 № 10/7-5035.
Суд приобщил к материалам дела представленные доказательства.
Представитель ответчика в судебном заседании возразил по поводу сноса всего забора. Указал, что на спорной территории имеется и его часть земли, которая находится у него на законном основании по договору аренды от 03.11.2003 № 7763. Считает, что спор заключается в том, что земельный участок, находящийся в аренде не был размежеван надлежащим образом при передаче в аренду земли по договору с множественностью лиц.
На вопрос суда имеется ли судебный акт о результатах рассмотрения материалов об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении от 01.10.2009, направленных Управлением Федерального агентства кадастра недвижимости по Амурской области 08.10.2009 № 533 в Благовещенский городской судебный участок № 5 для принятия решения на основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ИП Элязян Л.К. стороны ответили отрицательно. Ответчик указал, что привлечен судом к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей, судебный акт не представил.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в томчисле вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на
“
22
“
марта
2010 г.
на
14
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.510
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
истцу: представить документальные доказательства, что забор находится на земельном участке, не находящемся в аренде и выходит за границы данного земельного участка; уточнить индивидуальные признаки спорного земельного участка и указать - какая именно часть земельного участка самовольно занята ответчиком (сделать привязку к конкретной местности, адресу и т.д.) с учетом имеющегося в материалах дела договора аренды; уточнить площадь, размер участка и т.д., указать протяженность забора, который подлежит сносу, указать в каком месте (адрес) находится спорное ограждение и т.д.; представить судебный акт мирового суда по рассмотрению материалов об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении от 01.10.2009; иные документы по предмету спора.
ответчику: документально подтвердить, что забор находится на земельном участке, находящемся в аренде и не выходит за границы данного земельного участка; иные документы в подтверждение своей позиции по делу.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья О.В.Швец
