Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8817/2009
6
А04-8817/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8817/2009
“
9
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев судебном заседании исковое заявление администрации города Благовещенска
к
индивидуальному предпринимателю Элязян Людмиле Климентовне
об освобождении самовольно занятого земельного участка
3 лицо: министерство имущественных отношений Амурской области
протокол вел секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Порошина О.Е., по доверенности от 08.10.2009 г. паспорт;
от ответчика: Элязян Л.К., паспорт,
министерство имущественных отношений Амурской области: не явилось
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрации города Благовещенска (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Элязян Людмиле Климентовне (далее ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Определением от 23.12.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Амурской области.
Исковые требования обоснованы тем, что 02.09.2008 специалистами земельного управления администрации города Благовещенска при осуществлении муниципального земельного контроля по использованию земель на территории города было установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок в северном планировочной районе площадью 350 кв.м., расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021, используемый для эксплуатации и обслуживания нежилого здания.
По мнению истца, самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 350 кв. м. в северном планировочном районе города Благовещенска для обслуживания и эксплуатации нежилого здания, нарушает предусмотренное п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001, ст. 7¹ Закона Амурской области от 19.12.2008 № 166 - 03, право администрации города Благовещенска на распоряжение землями в пределах полномочий органов местного самоуправления на территории городского округа города Благовещенска.
Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области ответчик был привлечен к административной ответственности, также вынесено предписание об устранении правонарушения земельного законодательства в срок до 15 декабря 2008 года. Однако до настоящего времени нарушение не устранено.
На основании выше изложенного истец просит обязать Элязян Людмилу Климентовну освободить самовольно занятый земельный участок в северном планировочном районе города Благовещенска площадью 350 кв.м, расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021 путем сноса ограждения.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил дополнительные пояснения по иску. Пояснил, что согласно информации из ЕГРИП ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, следовательно, по субъектному составу данный спор подведомствен арбитражному суду. Кроме того, указал, что ответчик владеет на праве общей совместной собственности производственным объектом незавершенного строительства, имеющим назначение - нежилое здание. Поскольку земельный участок, предоставленный ответчику в аренду, имеет назначение производственная база, данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что деятельность ответчика по использованию здания носит экономический характер.
Ответчик в судебном заседании настаивал на своей позиции. Указал, что спорный земельный участок нельзя назвать самовольно занятым, поскольку в собственности ответчика находится административное здание по ул. Гражданской, 119 вокруг которого выполнялось благоустройство территории на основании проекта, который согласован всеми необходимыми службами города. Кроме того, указал, что объектом недвижимости по ул. Гражданской, 119 владеет на праве совместной собственности как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, и запрос земельного участка в аренду у истца выполнялся тоже на физическое лицо, поэтому полагает, что данный спор неподведомственен арбитражному суду на основании ст. 27 АПК РФ. Представил копию проектной документации по объекту недвижимости по ул.Гражданская,119.
Судом представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.
Третье лицо - министерство имущественных отношений Амурской области, извещенное судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Ранее в представленном отзыве указало, что позиция истца является обоснованной, а требования подлежат удовлетворению.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьего лица.
В силу положений ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Элязян Грайр Арутюни, проживающего по адресу г. Благовещенск, ул. Горького, 196, кв.34, являющимся собственником по объекту недвижимости по ул.Гражданская,119.
В соответствии с п. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Элязян Грайр Арутюни (г. Благовещенск, ул. Горького, 196, кв.34).
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 02 марта 2010 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.510, тел./ факс: 59-59-00, 51-83-48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
истцу: представить документальные доказательства, что забор находится на земельном участке, не находящимся в аренде и выходит за границы данного земельного участка; уточнить индивидуальные признаки спорного земельного участка и указать - какая именно часть земельного участка самовольно занята ответчиком (сделать привязку к конкретной местности) с учетом имеющегося в материалах дела договора аренды (4 арендатора); уточнить площадь, размер участка и т.д.; представить доказательства ведения ответчиком предпринимательской или иной экономической деятельности на спорном земельном участке; иные документы по предмету спора.
ответчику: документально подтвердить, что забор находится на земельном участке, находящимся в аренде и не выходит за границы данного земельного участка; иные документы в подтверждение своей позиции по делу.
третьему лицу: письменный отзыв на иск с учетом отзыва ответчика; иные документы по предмету спора.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.08г.).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
