Определение от 08 февраля 2010 года №А04-8816/2009

Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8816/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8816/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8816/2009
 
    “
 
    08
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного С.А. Абумовой  
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Амурской области       «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов»  
 
    к
 
    ИП Степанову Евгению Геннадьевичу
 
    о
 
    расторжении государственного контракта, взыскании неустойки
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова  
 
    при участии в заседании: от истца: Белявцева О.Б.- по дов. от 01.02.2010;
 
    ответчика: не явился, уведомлен з/п № 25928, вручено 01.02.2010.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное стационарное  учреждение      социального      обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов»  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степанову Евгению Геннадьевичу о расторжении государственного контракта № 3061 на поставку тумбочек, шкафов платяных от 06.10.2009 года, взыскании неустойки в сумме 7 210 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец  на требованиях настаивал. Пояснил,  что ответчик обязан был исполнить контракт в течение 20 дней, однако обязательств не исполняет. В своем письме (ответе на претензию истца) ответчик гарантировал произвести поставку в срок до 20 декабря 2009 года, однако и в этот срок поставка не осуществлена.   
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о замена истца по делу на Государственное автономное учреждение социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат» в связи с изменением типа государственного учреждения и внесением соответствующих изменений в учредительные документы.
 
    Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
 
    Из представленных истцом документов – постановления Правительства Амурской области от 20.11.2009, свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о постановке на учет в налоговом органе следует, что Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» заменено путем изменения типа государственного учреждения на Государственное автономное учреждение социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    С учетом изложенного, суд на основании статьи 48 АПК РФ производит замену истца по настоящему делу с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на Государственное автономное учреждение социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат».
 
    Представителем истца также заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, в частности положения пункта 3 статьи 151 АПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом по правилам статьи  123 АПК РФ, что не препятствует суду в рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В силу положений статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Истцу из федерального бюджета следует возвратить на основании статей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ уплаченную по платежному поручению от 22.12.2009 № 1386 госпошлину в сумме 2 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. 48, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заменить истца по делу № А04-8816/2009 - Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на правопреемника - Государственное автономное учреждение социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат».
 
    Принять отказ Государственного автономного учреждения социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат» от исковых требований к ИП Степанову Евгению Геннадьевичу.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Государственному автономному учреждению социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 22.12.2009    № 1386 госпошлину в сумме  2 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                    Т.А.Корниенко.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать