Дата принятия: 15 января 2009г.
Номер документа: А04-8815/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8815/2008
Дата объявления Решения
14
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
14
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведова
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В.Шигина
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Компания ПромСтальЦентр»
к
ООО «ФСК Энергострой»
о
взыскании 1 161 001 руб. 16 коп.
при участии в заседании:
от истца:Перемышленникова Н.Н. – дов. №1/09 от 11.01.2009
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» (далее ООО «Компания ПромСтальЦентр») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Энергострой» (далее ООО «ФСК Энергострой») о взыскании 1 161 001 руб. 16 коп., в том числе основной долг за поставленный металлопрокат на основании заявки ответчика № 112 от 01.08.2008 г. в сумме 1 130 628 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 г. по 12.12.2008 г. в сумме 30 372 руб. 36 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявки ответчика № 112 от 01.08.2008 г. истцом в адрес ООО «ФСК Энергострой» был поставлен металлопрокат – труба диаметром 325 мм. в количестве 19,32 тонны на общую сумму 1 130 628 руб. 80 коп. Ответчиком обязательства по оплате поставленного металлопроката исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 г. по 12.12.2008 г. в сумме 30 372 руб. 36 коп.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В судебном заседании 14.01.2009 г. представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.08.2008 г. ООО «ФСК Энергострой» обратилось с заявкой № 112 к ООО «Компания ПромСтальЦентр» о поставке автотранспортом истца трубы диаметром 325 мм. в количестве 19,32 тонн с отсрочкой платежа до 15.09.08.
Как следует из материалов дела, на основании указанной заявки, истцом ответчику была поставлена труба диаметром 325*6 в количестве 19163,200 кг. на общую сумму 1 130 628 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № 1955 от 05.08.2008 г., счетом-фактурой № 00002086 от 05.08.2008 г. Ответчиком оплата полученного товара не произведена.
По расчету истца задолженность составляет 1 130 628 руб. 80 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также актом сверки расчетов по состоянию на 19.11.2008 г., подписанным сторонами без возражений.
Судом установлено, что договор купли-продажи в форме одного документа между сторонами подписан не был.
Вместе с тем, отсутствие договора подписанного сторонами, не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного товара.
Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых истец выступает в качестве продавца товара, а ответчик – в качестве покупателя.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного товара.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 г. по 12.12.2008 г. в сумме 30 372 руб. 36 коп.
Расчет процентов произведен истцом на сумму долга без учета НДС, судом проверен, признан правильным.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 1 130 628 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 г. по 12.12.2008 г. в сумме 30 372 руб. 36 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 15 000 руб.
В качестве доказательств, понесенных судебных расходов, истцом представлены: договор № псц 63/08 от 15.10.2008 г., заключенный между ООО «Компания ПромСтальЦентр» (заказчик) и Перемышленниковой Натальей Николаевной (исполнитель) на оказание представительских услуг, доверенности № 6/08 от 01.10.2008 г., №1/09 от 11.01.2009, выданные ООО «Компания ПромСтальЦентр» Перемышленниковой Н.Н. на право представления интересов истца в арбитражном суде, расходный кассовый ордер № 729 от 18.12.2008 г. на сумму 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 17 305 руб.
При подаче иску истцу на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 305 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 17 305 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФСК Энергострой» (ИНН 2801060830) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» основной долг в сумме 1 130 628 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 г. по 12.12.2008 г. в сумме 30 372 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., всего 1 176 001 руб. 16 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ФСК Энергострой» (ИНН 2801060830) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 305 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
