Решение от 05 февраля 2009 года №А04-8813/2008

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8813/2009
 
    
    “
 
05
 
    “
 
февраля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    А.А.Бугрилова
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Российский железные дороги»
 
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс»
 
 
 
    о
 
    Взыскании 3 239 385 руб. 64 коп.
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от – истца Мотовилова И.Ю. доверенность от 20.12.2007 № 120; истец не явился, извещен
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.А.Бугрилов
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2009 г., решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 05.02.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российский железные дороги» ( далее – истец, ОАО «РЖД») с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс» (далее – ответчик, МУП «ЖилРЭК») задолженности за предоставленные услуги в сумме 2 081 373 руб. 70 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в период с 01.10.2008 по 30.11.2008, взятых на основании заключенного договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 638 от 16.09.2008.
 
    В предварительном судебном заседании 14.01.2009 истец уточнил сумму исковых требований и период взыскания, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в размере 3 223 758 руб. 43 коп.
 
    Уточненные требования истца в части размера требуемой к взысканию суммы приняты судом к рассмотрению, в соответствии с ч. 1 ст.49 АПК РФ. 
 
    В судебном заседании 04.02.2009 истец уточнил требования, просил уменьшить сумму исковых требований по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 и просил взыскать сумму задолженности в размере 2 301 626 руб. 50 коп. и сумму процентов в размере 15 627 руб. 21 коп. за период с 12.11.2008 по 18.12.2008. 
 
    В судебное заседание истец представил акт сверки, из которого следует, что задолженность за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 составляет 2 301 626 руб. 50 коп., акт подписан начальником НГЧВВ-5, главным бухгалтером ОАО «РЖД» и директором, главным бухгалтером МУП «ЖилРЭК» без возражений и дополнений. Также пояснил, что из расчета суммы процентов, начисленных за несвоевременную оплату за потребленные услуги, следует исключить сумму 9 413 руб. 93 коп. по счет - фактуре № 1483 от 15.10.2008, в связи с оплатой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца  в части уменьшения размера требований.
 
    Ответчик, извещенный, согласно статье 123 АПК РФ, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. 
 
    Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  
 
    Исследовав представленные по делу доказательства суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Между ОАО «Российские железные дороги» (исполнитель) и  Муниципальным унитарным предприятием Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс» (потребитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 638 от 16.09.2008.
 
    Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязуется  обеспечивать абонента  питьевой водой  в пределах установленного ему лимита(нормативной потребностью) водопотребления и принимать от абонента сточные воды в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) при условии  соблюдения абонентом своих обязательств, определенных в п.3.2, 2.1 указанного договора.
 
    Пунктом 1.1 договора определено, что  исполнитель обеспечивает абонента питьевой водой и осуществляет прием сточных вод от абонента, а абонент потребляет и сбрасывает сточные воды в соответствии с указанным договором условиями и объемами водопотребления т водоотведения и оплачивает за потребленную воду и сбрасываемые сточные воды.  
 
    Согласно пункту 5.1 договора исполнитель  обеспечивает абонента водой в размере установленного лимита в количестве 983,938 куб.2/сутки, 30501,9 куб.м/месяц; 366022,00 куб.м/год (население Сковородино, Ульручьи). Принимать сточные воды в систему канализации дороги от абонента в размере лимита в количестве 983,935 куб.м/сутки, 30501,9 куб.м/месяц, 366022,0 куб.м/год (население Сковородино, Ульручьи).
 
    Исполнитель обеспечивает водой абонента в размере установленного лимита в количестве 5600,00 куб.м/месяц; 67200,00 куб.м/год (котельная ул. Читинская, котельная Ростелеком). Принимать сточные воды в систему канализации дороги от абонента в размере лимита в количестве 2240,00куб.м/месяц; 26880,00 куб.м/год (котельная ул. Читинская, котельная Ростелеком).
 
    В пункте  7.1 договора установлены тарифы, для производства расчетов по договору.
 
    Оплата за оказанные услуги производится абонентом платежным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет исполнителя с 25 по 30 число расчетного месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с октября 2008 по ноябрь 2008 истец выставил ответчику счета – фактуры:
 
    - водоснабжение и водоотведение за октябрь 2008 счет-фактура № 015/003/8704/02/1483 на сумму 913 193 руб. 87 коп.; счет – фактура № 015/003/8704/02/1431 на сумму 60 574 руб. 91 коп.
 
    - водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2008, счет – фактура № 015/003/8704/02/1544 на сумму 122 393 руб. 66 коп.; счет – фактура № 015/003/8704/02/1633 на сумму 1 021 220,90 руб.
 
    Счет № 015/003/8704/02/1431 был частично оплачен на сумму 51 636 руб. 85 коп. Сумма задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.10.2008 по 30.11.2008 составила 2 065 746 руб. 49 коп.
 
    Ответчик на дату судебного разбирательства по расчетам истца (с учетом уточнений) имеет задолженность в сумме 2 301 626 руб. 50 коп.,  доказательств своевременной оплаты потребленных услуг не представил.
 
    Более того, ответчик согласился с задолженностью, поскольку подписал без возражений и дополнений акт сверки по задолженности за оказанные услуги за период с 01.10.2008 по 31.12.2008.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к указанному договору применяются
 
    Требование истца (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности за поставленную питьевую воду  и  прием сточных вод  по договору № 638 от 16.09.2008 подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению  в сумме   2 301 626 руб. 50 коп.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 627 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании истец просил исключить из расчета сумму процентов, уплаченную часть суммы в размере 9 413 руб. 93 коп. по счет - фактуре № 1483 от 15.10.2008. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу  о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов  в  размере 6 213 руб. 28 коп.
 
    Всего с МУП Сковородинского района «Жилищый ремонтно-эксплуатационный комплекс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать 2 301 626 руб. 50 коп. и проценты за период с 12.11.2008 по 18.12.2008 в  размере 6 213 руб. 28 коп.
 
    В остальной части иска в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Суд с учетом заявленных и уточненных требований распределяет расходы по уплате государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.21 НК РФ  государственная пошлина составляет 27 696 руб. 93 коп. при цене иска 3 239 385 руб. 64 коп. Требования истца уменьшены, с ответчика подлежит взысканию 2 307 839 руб. 78 коп.,  в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина составляет 19 827 руб. 81 коп.
 
    Следовательно, государственная пошлина в сумме 7 869 руб. 12 коп. подлежит отнесению на истца (27 696, 93 - 19 827, 81), платежным поручением от 17.12.2008 № 271 истец уплатил госпошлину в размере 22 000 руб. 00 коп. В связи с чем расходы по уплате госпошлины в размере 14 130 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (22000-7869,12).
 
    Государственная пошлина в федеральный бюджет подлежит взысканию с ответчика и составляет 5 696 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.  167-170, 180 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 2 301 626,5 рублей основного долга, 6 213,28 рублей – проценты, 14 130,88 рублей – расходы по госпошлине, всего 2 331 369,59 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований   отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 696,93 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин