Определение от 01 февраля 2010 года №А04-8810/2009

Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8810/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8810/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения  и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8810/2009
 

 
01
 

 
февраля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
 
    к
 
    Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Голубинский»
 
    о
 
    взыскании 293 418 руб. 56 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Загвоздина А.Г. –дов. от 03.08.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» (далее ГУП Амурской области «Агро», истец) с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Голубинский» (далее СПК «Голубинский», ответчик) о взыскании основного долга в размере 293 418 руб. 56 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что по договору поставки зерновых и сои     № Х-14-25 от 15.05.2007 истцом ответчику на условиях авансирования были предоставлены материально-технические ресурсы (далее МТР) на общую сумму 752 230 руб. 19 коп.
 
    Кроме того, за оказанные услуги по приобретению МТР истцу начислено вознаграждение за пролонгацию договора в размере 9 321 руб. 22 коп.
 
    Ответчиком обязательства по поставке сои и зерновых исполнены частично, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    В судебном заседании 01.02.2010 представитель заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.01.2010, просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
 
    Мировое соглашение представлено сторонами в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик признает исковые требования истца по делу № А04-8810/2009 и обязуется в срок до 01 сентября 2010 года погасить задолженность в сумме 293 418 руб. 56 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    2. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика».
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 368 руб. 37 коп., рассчитанная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на дату обращения с настоящим иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 1136 от 10.12.2009.
 
    В силу статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 50%, что составляет 3 684 руб. 18 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 3 684 руб. 19 коп.
 
    Руководствуясь статьями 140 –, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение от 27.01.2010, заключенное между Государственным унитарным предприятием Амурской области «Агро» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Голубинский» в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик признает исковые требования истца по делу № А04-8810/2009 и обязуется в срок до 01 сентября 2010 года погасить задолженность в сумме 293 418 руб. 56 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    . Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Голубинский» (ИНН 2823007703) в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 684 руб. 18 коп.
 
    Возвратить Государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 684 руб. 19 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать