Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8810/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8810/2008
Дата объявления Решения
11
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
16
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Казарова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энергостройтранс»
к
ООО «ФСК Энергострой»
о
взыскании 1 678 648, 96 руб.
при участии в заседании:
от истца – Онохова М.Н., по дов. от 11.01.2009 № 11-02/02, паспорт: 10 02 456873;
ответчик: не явился, извещен з/п № 24145, вручено 29.01.2009.
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2008 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.02.2008 г. в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
ОАО «Энергостройтранс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «ФСК Энергострой» о взыскании задолженности в сумме 1 678 648, 96 руб., в том числе по договору поставки от 01.10.2007 № 21-7ю/322 в сумме 310 063, 88 руб., по договору подряда от 08.07.2008 № 21-07ю/222 в сумме 1 363 828, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 756, 42 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «Энергостроитранс» и ООО «ФСК Энергострой» в 2008 были заключены договоры на поставку железобетонных изделий и подряда.
По договору подряда № 21-07ю/222 от 08.07.2008 согласно справки о стоимости выполненных работ, сумма задолженности составила 1 363 828,66 руб.
По договору от 01.10.2007 № 21-07ю/322 дополнительно были поставлены железобетонные изделия на сумму 69199,92 руб.
Договор поставки железобетонной продукции, зарегистрированный в журнале регистрации за номером 21-07ю/292 от 01.10.2008 был подписан со стороны ОАО «Энергостройранс» и направлен в адрес ООО «ФСК Энергострой» для подписания, однако истец не получил подписанный экземпляр договора. Тем не менее, продукция была получена ответчиком, что подтверждается товарными накладными.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 756, 42 руб.
Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 827 668, 51 руб., в том числе по договору поставки от 01.10.2007 № 21-7ю/322 основной долг – 310 063, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2008 по 31.12.2008 в сумме 10 334, 22 руб., основной долг по договору подряда в сумме 1 479 106, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 28 164, 01 руб. за период с 29.10.2008 по 31.12.2008.
Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
Между ОАО «Энергостройсервис» (Поставщик) ООО «ФСК Энергострой» (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.10.2007 № 21-07ю/322 в соответствии с п.1.1. которым Поставщик обязался поставить Покупателю железобетонную продукцию в количестве, ассортименте, наименовании, цене и в сроки указанные в спецификации №1, предоставляемой Поставщиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить железобетонную продукцию в установленных настоящим договором порядке, форме и размере.
Согласно спецификации № 1 истцом ответчику поставлена продукция в октябре 2007 года на сумму 473 846 (без учета НДС), в том числе лоток Л 4-8 (3 метр) 30 шт. на сумму 86 490 руб., лоток Л 4-8 (6 метр) 30 шт. на сумму 160 350, плиты П 5-8 50 шт. на сумму 77 400, перемычка 3 ПБ 30-8п, 160 шт. на сумму 97 280, перемычка 3 ПБ 16-37п, 8 шт. на сумму 3 280 руб., блок ФБС 24-4-6т, 16 шт. на сумму 19 568 руб., днище КЦД-15, 3 шт. на сумму 10 599 руб., кольцо КЦ 15-9, 3 шт. на сумму 9 291 руб., крыша КЦП 1-15-2, 3 шт. на сумму 9 588 руб.
В силу пункта 4.1 которого, цена договора с НДС составляет 559 138,28 рублей, в том числе НДС 18% - 85 292, 28 руб. Цены на Продукцию согласовываются сторонами и указываются в спецификации.
В соответствии с п. 4.4 Договора расчеты за поставляемую железобетонную продукцию производятся до начала отгрузки продукции путем предварительного перечисления денежных средств на расчетным счет Поставщика в размере 100% от общей суммы договора.
В соответствии с условиями договора поставки от 01.10.2007 № 21-97ю/322 истцом была поставлена ответчику продукция на сумму 69 199, 92 руб., что подтверждается счетами – фактурами 07.05.2008 № ЖБ000245, от 08.05.2008 № ЖБ000246, товарными накладными от 08.05.2008 № И220, от 07.05.2008 № И219.
Кроме того, истцом ответчику была поставлена продукция на сумму 240 863, 96 руб. по товарным накладным от 22.10.2008 № И601, от 03.10.2008 № И569, от 09.10.2008 № И586, от22.10.2008 № И599, от 30.10.2008 № И619, от 22.10.2008 № И598, от 08.10.2008 № И582, что подтверждается счетами – фактурами от 22.10.2008 № ЖБ000623, от 03.10.2008 № ЖБ000585, от 09.10.2008 № ЖБ000605, от 22.10.2008 № ЖБ000624, от 30.10.2008 № ЖБ000646, от 22.10.2008 № ЖБ000626, от 08.10.2008 № ЖБ000598, подписанными представителем ООО «ФСК Энергостройтранс», доверенностью от 31.10.2008 № 3.
Ответчиком обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде по договору от 01.10.2007 № 21-07ю/322, в сумме 69 199, 92 руб., по фактической поставке согласно товарным накладным в сумме 240 863, 96 руб., всего в сумме 310 063, 88 руб.
Исходя из существа обязательств по поставке продукции по товарным накладным в сумме 240 863, 96 руб., суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки не зависимо от того, что договор поставки от 01.10.2008 № 21-07ю/292 не был заключен сторонами.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 310 063, 88 руб., в том числе по договору поставки от 01.10.2007 № 21-07ю/322 в сумме 69 199, 92 руб., за фактически поставленную продукцию согласно товарных накладных в сумме 240 863, 96 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
08.07.2008 между ООО «ФСК Энергострой» «Генподрядчик», и ОАО «Энергостройтранс» «Подрядчик» был заключен договор подряда № 21-07Ю/222, согласно условиям которого, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции водопровода по ул. Зеленая в п. Новобурейский Амурской обл.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ с учетом материально-технических ресурсов, накладных расходов и сметной прибыли в текущих ценах, составляет 1 053 725, 84 руб., в том числе НДС – 160 737, 84руб. Стоимость без НДС составляет 892 988 руб.
Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета № 02-02-014 (приложение №1) (п.2.2 Договора).
В силу п.2.5 Договора изменение стоимости оформляется дополнением к настоящему договору.
В соответствии с разделом 3 Договора начало выполнения работ 10 июля 2008, окончание работ 15 августа 2008.
Оплата работ и порядок расчетов установлена разделом 4 Договора, согласно которому работы считаются выполненными, и подлежат оплате после подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Расчет производится на основании счетов и счетов-фактур, которые должны быть выставлены Генподрядчику в пятидневный срок с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справки выполненных работ (КС-3) (п. 4.1 Договора).
В соответствии с п. 4.2 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 30 дней после подписания формы КС-2 и КС-3.
Генподрядчик производит предварительную оплату (аванс) в размере 30 % от стоимости по договору через 2 недели после начала работ (п. 4.3 Договора).
В силу п. 4.4 Договора оплата за выполненные работы производится перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика или другими формами расчета по согласованию сторон.
Согласно п. 4.5 Договора Подрядчик производит отчисления Генподрядчику в размере 2 % от стоимости выполненных работ для возмещения затрат, связанных с деятельностью, как Генподрядчика.
25.08.2008 сторонами было заключено соглашение № 1, согласно которому стоимость работ по настоящему договору с учетом всех затрат составляет 2 008 271, 50 руб., в том числе НДС - 18% 306 346, 50 руб., без учета НДС стоимость составляет 1 701 925 руб. В стоимость, помимо изложенного в локальном сметном расчете № 02-02-014 «Г», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, дополнительно входят работы в сумме 954 545, 66 руб., в том числе НДС - 18% 145 608, 66 руб., без учета НДС сумма составляет 808 937 руб. в соответствии с утвержденным «Заказчиком» сметным расчетом № 69.
Судом установлено, что выполненные истцом работы на сумму 1 479 106, 40 руб. не оплачены ответчиком. Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ от 30.10.2008, от 25.08.2008, локальными сметами № 69, № 02-02-014, актами о приемке выполненных работ от 25.08.2008, которые подписаны сторонами без возражений.
Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от 29.08.2008 № Ц000334, от 30.10.2008 № Ц000456, от 30.11.2008 № Ц000484 на общую сумму 1 479 106, 40 руб. Однако ответчик указанные счета-факта не оплатил.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 1 479 106, 40 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п.1 ст. 746 ГК оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку выполненные работы по договору подряда от 08.07.2008 № 21-07Ю/222 с учетом соглашения от 25.08.2008 № 1 на сумму 1 479 106, 40 руб. ответчиком были приняты, но не оплачены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком,исходя из 13 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 38 498, 23 руб.
Судом установлено, что оплата поставленного товара и выполненных работ ответчиком производилась не своевременно.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет по договору подряда от 08.07.2008 № 21-07Ю/222 за период с 29.10.2008 по 31.12.2008 в размере 28 164, 01 руб., за поставленную продукцию в размере 10 334, 22 руб. за период с 12.05.2008 по 31.12.2008, всего в сумме 38 498, 23 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку истцом произведен расчет процентов исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления искового заявления 13 %, основания для снижения размера процентов у суда не имеется. Явной несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательств судом также не усматривается.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 1 789 170, 28 руб., в том числе за поставленную продукцию - 310 063, 88 руб., по договору подряда от 08.07.2008 № 21-07Ю/222 в сумме 1 479 106, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 498, 23 руб., в том числе за поставленную продукцию в размере 10 334, 55 руб. за период с 12.05.2008 по 31.12.2008, по договору подряда от 08.07.2008 № 21-07Ю/222 - 28 164, 01 руб. за период с 29.10.2008 по 31.12.2008.
Сумма госпошлины по иску с учетом увеличения исковых требований до 1 827 668, 51 руб. составляет 20 638, 34 руб.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в размере 20 638, 34 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФСК Энергострой» (ИНН 2801060830, ОГРН 1022800513185) в пользу Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (ИНН 2801094170, ОГРН 1032800069807) основной долг в сумме 1 789 170, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 38 498, 23 руб., всего 1 827 668, 51 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФСК Энергострой» (ИНН 2801060830) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 638, 34 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
