Определение от 18 января 2010 года №А04-8809/2009

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А04-8809/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8809/2009
 
    “
 
18
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Н. Блиновой
 
    при участии помощника судьи: А.В. Кравцова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ГУП Амурской области «Агро»
 
    к КФХ «Брат»
 
    о взыскании 32 151 руб. 71 коп.
 
    3-и лица:
 
    нет.
 
    Протокол вел: помощник судьи А.В. Кравцов
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Барышевский В.Л. по дов. от 28.07.09 на 3 года, паспорт № 1009 155411 выдан 05.06.09 МО УФМС РФ по Амурской области в г. Благовещенске
 
    Ответчик: Маркин Д.Н. – глава КФХ, паспорт № 1002 510951 выдан 29.11.02 ОВД Бурейского р-на.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области  обратилось  ГУП Амурской области «Агро» (далее – предприятие) с исковым заявлением к  КФХ «Брат» (далее – хозяйство) с требованиями взыскать задолженность в сумме 32 151 руб. 71 коп..
 
    Требования по иску обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате стоимости поставленного товара по договору № 229-КП от 14.06.07.
 
 
    В предварительное судебное заседание 18.01.2010 истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
 
    Ответчик возражений не высказал.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии  с правилами ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случая суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам отказ предприятия от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    На основании изложенного, по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
 
 
    Государственная пошлина по правилам ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ГУП Амурской области «Агро».
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 4, ч. 1, ст. 150, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ГУП Амурской области «Агро» из федерального бюджета Российской Федерации 1 286 руб. 07 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1138 от 10.12.2009.
 
    Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                Л.Н. Блинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать