Решение от 11 марта 2009 года №А04-8809/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8809/2008
 
    «
 
    11
 
    »
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Л. Л. Лодяной
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии помощника судьи
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в интересах филиала «Аэронавигация Дальнего Востока»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Свободненская квартирно-эксплуатационная часть,  Войсковая часть 22525, Дальневосточный военный округ
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 126 292,41 рублей
 
 
    Третьи лица:  
 
 
    Протокол вел:  секретарь Р. А. Кашбулгаянов
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании: Заявитель – Малыгина Л. Г. по доверенности № 28 от 09.09.08
 
    Свободненская КЭЧ – Каратаева О. А.  по доверенности № 1/1/1 от 11.01.09.
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 4 марта 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 года.
 
    ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в интересах филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании со Свободненской квартирно-эксплуатационной части суммы 126 292 руб. 41 коп, составляющих сумму задолженности за поставленную электроэнергию.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание представил дополнения к исковому заявлению, в котором указал, что просит взыскать с ответчика в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» неосновательное обогащение за период с 01.01.2004 по 01.02.2007 в сумме 126292руб. 41коп., расходы по госпошлине 4025 руб. 85 коп.
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 01 января 2002 года ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик, правопреемником которого является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») и Благовещенский филиал ГУП «Аэронавигация Дальнего Востока» (правопреемником которого является ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») был заключен договор электроснабжения № 18, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществлял продажу покупателю электрической энергии и мощности, а покупатель в свою очередь оплачивал приобретаемую электрическую энергию.
 
    ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» часть полученной электрической энергии подавала в/ч 22525, при этом, какого либо договора с ней не заключало. О получении ответчиком электроэнергии в период с 01.01.2004 по 01.02.2007 свидетельствуют ведомости учета потребленной электроэнергии, акты реализации электроэнергии и выставленные ответчику счета-фактуры имеющиеся в деле.
 
    Несмотря на отсутствие письменного договора, составленного в виде единого документа, фактически между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и в/ч 22525 сложились договорные отношения по энергоснабжению, в рамках которых предприятие выступало в качестве абонента, получающего электрическую энергию от энергоснабжающей организации, а в/ч 22525 в качестве субабонента.
 
    Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту). Аналогичное правило предусмотрено пунктом 3.2.6 договора энергоснабжения от 01.01.2002 № 18.
 
    Суд, с согласия заявителя, привлек в качестве второго ответчика Войсковую часть 22525.
 
    Суд в соответствии со ст. 46 АПК РФ предложил привлечь в качестве другого ответчика Войсковую часть 10253. Истец возражает против привлечения в качестве другого ответчика в/ч 10253.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о привлечении на стороне ответчика Дальневосточный военный округ в связи с тем, что в состав округа входит квартирно-эксплуатационное управление, которое осуществляет прикрепление воинских частей к КЭЧ. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Свободненская КЭЧ требования не признала, указав, что заявителем не доказано, что финансирование войсковой части 22525 осуществляется через и за счет средств Свободненской квартирно-эксплуатационной части.  Кроме того,  Свободненская КЭЧ не является потребителем электроэнергии, о чем свидетельствует отсутствие у нее договорных отношений с энергоснабжающей организацией.
 
    Войсковая часть 22525 письменного отзыва, представителя не направила. Извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
 
    ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа» в письменном отзыве за подписью представителя Каратаевой О. А., действующей на основании доверенности 27АА381957 указал, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцу надлежит доказать, что финансирование войсковой части 22525 осуществлялось через и за счет Свободненской КЭЧ, а также тот факт, что в/ч 22525 была прикреплена распоряжением (директивой) ДВО к Свободненской КЭЧ и вхождение в состав войск ДВО войсковых частей 22525 и 10253.  Свободненская КЭЧ, а также ДВО не является потребителем электроэнергии, о чем свидетельствует отсутствие договорных отношений между Свободненской КЭЧ и ДВО с энергоснабжающей организацией.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    В качестве оснований взыскания задолженности заявителем представлены акт сверки с Войсковой частью 22525, акты реализации электроэнергии, подписанными командиром войсковой части 22525.
 
    Заявитель представил Договор № 509 безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями от 14 июля 2003 года, заключенный с Войсковой частью 10253, из которого следует, что ГУП «Аэронавигация Дальнего Востока» ФУП «Госкорпорация по ОВД» предоставляет Войсковой части № 10253 кабинеты общей площадью 305,55 кв.м.  Пояснил, что указанной Войсковой частью занимались помещения корпорации, на освещение которых и была использована электроэнергия, задолженность за которую взыскивается.
 
    Судом на запросы получены ответы следующего содержания:
 
    - Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области сообщила, что в базе данных инспекции отсутствуют сведения о регистрации, постановке на налоговый учет Войсковой части 22525, Войсковой части 10253;
 
    - Управление Дальневосточного военного округа сообщило, что войсковые части 22525 и 10253 в состав войск ДВО не входят.
 
    Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.02.08 г. Войсковая часть 10253 зарегистрирована в качестве юридического лица по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 30. Данных о войсковой части 22525 ЕГРЮЛ не содержит.
 
    Так как в отношении войсковой части 22525 ЕГРЮЛ не содержит сведений, то указанная часть не является юридическим лицом и в соответствии со ст.27 АПК Российской Федерации не может являться ответчиком по настоящему делу. В отношении нее производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истец отказался привлечь в качестве второго ответчика Войсковую часть 10253. В соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд не вправе в таком случае привлечь данную часть в качестве второго ответчика и в соответствии с п.5 указанной статьи арбитражный   суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Таким образом, заявленные требования рассматриваются в отношении Свободненской КЭЧ и ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа».
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении указанных ответчиков в удовлетворении иска следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статьей 308 ГК Российской Федерации установлено, что  обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Как установлено материалами дела ни Свободненская КЭЧ, ни Дальневосточный военный округ каких-либо договоров с заявителем не заключали, действий, порождающих обязательства не совершали.
 
    Истцом не представлено какого-либо нормативного акта, согласно которого указанные лица должны были бы исполнить обязательства по оплате задолженности по поставленной электроэнергии.
 
    Согласно письменному отзыву  Свободненской КЭЧ финансирование войсковой части 22525 не осуществляется через и за счет средств Свободненской квартирно-эксплуатационной части,  Свободненская КЭЧ не является потребителем электроэнергии. Доказательств обратного, истцом не представлено.
 
    Согласно ответу ГУ «Управление Дальневосточного военного округа» № 29/1/24 от 28 января 2009 г.,  войсковые части 22525 и 10253, с которыми был заключен договор безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями № 509 от 14 июля 2003 года, а также составлены акты сверки взаиморасчетов, не входят в состав ДВО.  Истцом не представлено доказательств того, что указанные войсковые части являются структурными подразделениями указанного юридического лица.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что Свободненская КЭЧ и  ГУ «Управление Дальневосточного военного округа» не являлись потребителем электроэнергии. Доказательств того, что  они каким-либо образом приобрели или сберегли имущество   за счет другого лица (потерпевшего), нет.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца. В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 4025 руб. 85 коп.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 8326 от 21.11.2008 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150 п.1, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В части требований к Войсковой  части 22525 производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            Л.Л. Лодяная