Решение от 03 февраля 2009 года №А04-8806/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  № А04-8806/2008
 
 
 
    03 февраля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
Индивидуального предпринимателя Супрун Николая Алексеевича
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусале Гилал кызы
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 30 043,67 руб.
 
 
 
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Верхотурова О.В. по доверенности от 10.06.2008 № 2801-397444;
 
    от ответчика: не явился, извещен з/п 23827
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 03.02.2009.
 
    Индивидуальный предприниматель Супрун Николай Алексеевич (далее – ИП Супрун Н.А.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусале Гилал кызы (далее –  ИП Гасанова Вусала Гилал кызы) о взыскании 30 043,67 руб., в том числе 28 412,31 руб. основного долга и 1 631,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10.07.2008 по 17.12.2008.
 
    Требования истца обоснованы тем, что ответчиком не выполняются принятые на себя обязательства по оплате поставленных продовольственных товаров, в результате чего сформировалась задолженность в размере            28 412,31 руб.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ истцом на сумму долга рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 по 17.12.2008, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 %, в сумме             1 631,36 руб.
 
    В судебном заседании 02.02.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В 2008 году ИП Супрун Н.А. произвел поставку продовольственных товаров ИП Гасановой Вусале Гилал кызы на общую сумму 38 518,99 руб. Основанием поставки товара являются подписанные сторонами счета-фактуры от 03.07.2008 № 14526 на сумму 5 861,98 руб. и № 14528 на сумму               24 050,33 руб., от 03.09.2008 № 20154 на сумму 2 990,80 руб., от 18.09.2008           № 21803 на сумму 1 958,94 руб., от 24.09.2008 № 22366 на сумму 3 656,94 руб., содержащие адреса и реквизиты сторон, наименование, количество и стоимость товара, а также место поставки, дату поставки и срок оплаты товара.
 
    Названные счета-фактуры подписаны от имени ответчика его представителями, на счетах-фактурах от 03.07.2008 № 14526 и № 14528 имеется печать ответчика, что подтверждает факт получения последним поставленного товара.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 10 106,68 руб., а именно: поставка по счетам-фактурам от 03.07.2008 №№ 14526 и 14528 на сумму 29 912,31 руб. оплачена в сумме 1 500 руб., поставки по счетам-фактурам от 03.09.2008 № 20154, от 18.09.2008 № 21803, от 24.09.2008 № 22366 на общую сумму 8 606,68 руб. оплачены полностью, что подтверждается реестрами от 14.07.2008, от 04.09.2008, от 19.09.2008, от 26.09.2008.
 
    Сумма задолженности ответчика на настоящий момент по расчету истца составляет 28 412,31 руб.
 
    В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, которым установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе счета-фактуры и реестры платежей, суд приходит к выводу, что стороны своими конклюдентными действиями (истец путем поставки товаров, а ответчик путем получения и частичной оплаты товаров) заключили договор поставки.
 
    По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из условий статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Проанализировав обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, установив факт сложившихся между истцом и ответчиком по правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ договорных отношений, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные товары в сумме 28 412,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.
 
    Истцом ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 по 17.12.2008 в сумме  1 631,36 руб.   
 
    Расчет процентов истцом произведен, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых, установленной ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, расчет судом проверен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в сумме 1 631,36 руб. являются обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Частью 2 указанной статьи также предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.12.2008, расходный кассовый ордер от 16.12.2008 на сумму 5 000 руб.
 
    Суд, принимая во внимание, что истец реально понес судебные расходы на оплату услуг представителя в названной сумме, с учетом разумности требования истца о взыскании данных судебных расходов, находит возможным удовлетворить заявленное требование в сумме 5 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет по квитанции от 17.12.2008 № СБ8636/0117 в сумме 1 201,75 руб.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 1 201,75 руб.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусалы Гилал кызы в индивидуального предпринимателя Супрун Николая Алексеевича              28 412,31 руб. задолженности за поставленные товары, 1 631,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 по 17.12.2008, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 201,75 руб., всего –               36 245,42 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.