Определение от 19 января 2010 года №А04-8800/2009

Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А04-8800/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8800/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8800/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление    Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Муниципальному  унитарному предприятию «Коммунальные услуги»
 
    о
 
    взыскании 50 394 руб. 90 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Каландия Д.И. по доверенности от 23.11.2009 № ДЭК-20-15/1080Д;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 11.01.2009 г. з/п 27176      
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»  (далее –  ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному предприятию «Коммунальные услуги»    (далее – МУП   «Коммунальные услуги») о взыскании  стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме  50 394 руб. 90 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем,  что между  сторонами был заключен  договор энергоснабжения № РАООЭ0001683 от 01.05.2007 г. (далее - договор). Согласно условиям которого, ОАО «ДЭК» поставляет электрическую энергию МУП «Коммунальные услуги», а ответчик принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых договором.
 
    Истцом в присутствии директора МУП «Коммунальные услуги» произведена проверка приборов расчетного учета электрической энергии на объектах ответчика - Котельная «Строительная», по адресу: с. Поярково ул. Строительная и Котельная «Центральная», по адресу: с. Поярково ул. Центральная. На указанных объектах было  введено ограничение режима потребления электроэнергии с 07.08.2009 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии. По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком от 13.08.2009 г. и от 14.08.2009 г.  Выявлено присоединение токоприемников (сварочный аппарат) помимо учета.
 
    В соответствии с ст. 155 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. В соответствие со ст. 158 указанного постановления сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное. Таким образом, период безучетного потребления определен: по акту № Ю-00274 с 07.05.2009 г. до 13.08.2009 г., по акту № МЮ-0048 с 07.05.2009 г. до 14.08.2009 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 79, п. 155, п. 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530,  п. 7.2. договора,  ст.ст. 309, 330, 539, 544 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность  в размере 50 394 руб. 91 коп. за период с 07.05.2009 г. по 14.08.2009 г. по актам безучетного потребления за период с 07.05.2009 г. по 14.08.2009 г.  
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании 19.01.2010 г. поддержал заявленные исковые требования.  
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и запрошенных судом документов не представил.
 
    Ответчик  к судебному заседанию представил отзыв на исковое заявление,  в котором указал, что  с исковыми требованиям не согласен, поскольку присутствие директора МУП «Коммунальные услуги» при проверке  приборов расчетного учета электрической энергии на спорных объектах не подтверждается односторонними актами, акт от 13.08.2009 г. и акт от 14.08.2009 г. составлены в одностороннем порядке, полагает, что  факт неучтенного потребления электроэнергии  не доказан, просит в иске отказать.
 
     Рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
                                                  определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
     15
 
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; пояснения по возражениям ответчика; документально подтвердить вручение ответчику счетов-фактур для оплаты неучтенной электроэнергии, акт сверки взаимных расчетов с ответчиком по сумме задолженности на день рассмотрения дела в суде; иные документы в обоснование требований истца.
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; доказательства оплаты суммы задолженности за неучтенное потребление по договору энергоснабжения № РАООЭ0001683 от 01.05.2007 г. (платежные документы); акт сверки взаимных расчетов с истцом по сумме задолженности на день рассмотрения дела в суде; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
 
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ). Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская    
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать