Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А04-8798/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело № А04-8798/2008
19 января 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи
Китаева В.В.
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Амурские коммунальные системы»
(наименование заявителя)
к
Администрации г. Благовещенска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска
(наименование ответчика)
о
взыскании 66 809,77 руб.
Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца: Кравченко Т.И. по доверенности от 28.01.2008 № 4;
от ответчиков: администрации г. Благовещенска – Межинская Ж.В. по доверенности от 06.11.2008 № 01-10/4671, Арефьева Е.Г. по доверенности от 12.08.2008 № 01-10/3306;
от УЖКХ администрации г. Благовещенска – представитель не явился, извещен з/п 25701
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС», истец) с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию фонтанов в размере 66 809,77 руб.
В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в нарушение условий договоров от 01.05.2005 № 378 и № 379.
В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд.
В предварительном судебном заседании 19.01.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика администрации г. Благовещенска в предварительном судебном заседании исковые требования не признали, указали на пропуск истцом установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности на обращение в суд.
От УЖКХ администрации г. Благовещенска поступил отзыв на иск, в котором также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой своих прав.
С согласия сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ переходит из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду нижеследующего.
01.05.2005 между истцом и УЖКХ администрации г. Благовещенска заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию фонтанов, расположенных: на площади Ленина г. Благовещенска (договор № 378) и возле магазина «Благовещенск» (договор № 379), в соответствии с условиями которых истец принимает на обслуживание фонтаны, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Пунктами 3.2 договоров стороны установили стоимость работ в месяц по обслуживанию фонтана на площади Ленина в размере 48 144,72 руб., по обслуживанию фонтана возле магазина «Благовещенск» - в размере 18 650,89 руб.
Расчет за выполненные работы производится на основании выставленных истцом счетов-фактур в течение 5 банковских дней (пункт 3.7 договоров).
Истец свои обязательства по вышеназванным договорам выполнил в полном объеме, выполненные работы были приняты ответчиком по актам приемки, но оплачены частично, в результате чего сформировалась задолженность в размере 66 809,77 руб.
Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений статьи 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 3.7 договоров № 378 и № 379 на оказание услуг по техническому обслуживанию фонтанов обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета к оплате. Учитывая, что счет на оплату взыскиваемых денежных средств (счет-фактура от 09.06.2005 № 850) предъявлен для оплаты 09.06.2005, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям начинает течь со дня окончания срока исполнения обязательства ответчика по оплате работ, а именно – с 17.06.2005.
Судом установлено, что истец обратился с исковым заявлением по данному делу 18.12.2008, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.
Госпошлина по настоящему иску составляет 2 504,29 руб.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 336,19 руб. Следовательно, с истца подлежит довзысканию в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 168,10 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 168,10 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
